|
От
|
Исаев Алексей
|
|
К
|
Exeter
|
|
Дата
|
19.09.2010 21:51:18
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
А-а, судя по ответам - ничего не пропустил :-)
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Я уж думал открылись новые материалы, сорваны покровы итп.
>>Яичко вообще хорошо к христову дню. Строили, да. Но когда они вошли(входили) в строй? Ходульный пример - Ковров. Который так и не смог заработать при старом режиме.
>Так старый режим в этом виноват?
Конечно виноват. Т.к. вместо развития промышленности в обмен на зерно ввозил из Европы Порш Кайены куски палаццо(см. дворец Юсупова в С.-Петербурге) и французские штучки. А когда петух жаренный клюнул начали бегать и суетиться, но яичко к христову дню так и не поспело(конкретно Ковров).
>Царский режим отгрохал пулеметный завод по сути за год на ровном месте. Но затем некоторые граждане решили помитинговать и пограбить. Вот и не заработал.
Только вот незадача, год этот на ровном месте был не с 1.01.15 до 1.01.16 г., а когда почки отвалились.
>Про успехи Советской власти в строительстве пулеметных заводов за год на ровном месте можем послушать.
Ну про эвакуацию в чистое поле напоминать как-то неудобно. Но суть не в этом. Советская власть шурупила проблему заранее. И строила завод не во время войны, а до нее. Точнее в общем и целом промышленность развивала. Потому и результат был разный.
>Вот царская власть и работала над вопросом. Ударными темпами. Пушек и снарядов легких калибров было достаточно уже в 1917 г. С тяжелыми - вопрос тоже решался.
А это как бы до лампы, что "решался". На фронт "решался" не пошлешь. Налицо разница в количестве орудий на фронте и возможностей их использования в тысячах выстрелов с ведущими державами.
"Решавших вопрос" наверное потом пьяные матросы перекололи штыками. И в этом была высшая справедливость.
>"Вороватая сталинская экономика отсасывала стоя у ведущих европейских (американских) держав по самолетам, автомобилям и др. (а равно как по тушенке, жратве, пуговицам и пр.) это как бы не нуждается в доп. разъяснениях ввиду очевидности утверждения".
>Гы-гы-гы.
Да, утверждение действительно абсурдное потому и "гы-гы-гы". Тут совершенно согласен. Подавляющее большинство автомобилей в Красной армии вплоть до 1944 г. было отечественного производства. Несмотря на потери 1941 г.
>В общем, как всегда у поклонников советской власти - митинг с аргументами уровня для пьяных матросов.
Детский сад какой-то. "Вопрос решался..."
Есть упрямые факты: чудовищное отставание по артиллерии, прежде всего тяжелой(особой мощности даже не берем, фиг с ней), ручным пулеметам, автотранспорту, авиации, бронетехнике. Причиной этого было наплевательское отношение к развитию отечественной промышленности ввиду капитализма и его следствий: французских штучек и палаццо до войны. Вбухивание бабла во флот до ПМВ это, впрочем, специфическая, напрямую не связанная с капитализмом дурь старого режима, упокой господь его душу.
С уважением, Алексей Исаев
- Ре: А-а, судя... - АМ 20.09.2010 00:39:54 (32, 1134 b)
- Ну как на матросском митинге чего пропустишь-то? - Exeter 19.09.2010 22:29:20 (86, 323 b)
- Ээээ - Гегемон 19.09.2010 22:14:18 (74, 2397 b)
- Re: Ээээ - домовой 20.09.2010 00:24:26 (44, 1009 b)
- Re: А-а, судя... - Мелхиседек 19.09.2010 22:07:31 (55, 1855 b)
- Re: А-а, судя... - Ф.А.Ф. 19.09.2010 22:04:40 (57, 438 b)
- Re: А-а, судя... - Нумер 19.09.2010 22:04:22 (59, 239 b)