|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
19.09.2010 22:07:31
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: А-а, судя...
>Ну про эвакуацию в чистое поле напоминать как-то неудобно. Но суть не в этом. Советская власть шурупила проблему заранее. И строила завод не во время войны, а до нее. Точнее в общем и целом промышленность развивала. Потому и результат был разный.
советская власть располагала опытом первой мировой, после которой почти все резко поумнели в плане вооружения
>>Вот царская власть и работала над вопросом. Ударными темпами. Пушек и снарядов легких калибров было достаточно уже в 1917 г. С тяжелыми - вопрос тоже решался.
>
>А это как бы до лампы, что "решался". На фронт "решался" не пошлешь. Налицо разница в количестве орудий на фронте и возможностей их использования в тысячах выстрелов с ведущими державами.
как показал брусиловский прорыв, для наступления достаточно
а вот ведущим державам не мешало бы научиться пользоваться имеющимся
>Есть упрямые факты: чудовищное отставание по артиллерии, прежде всего тяжелой(особой мощности даже не берем, фиг с ней)
про то, что тяжелой артиллерии у нас дофига, вспомнили только в 1915 году
> ручным пулеметам,
при этом у нас в 1916
>автотранспорту, авиации, бронетехнике.
если бы от этого великолепия была польза, это не вторая мировая
> Причиной этого было наплевательское отношение к развитию отечественной промышленности ввиду капитализма и его следствий: французских штучек
а вы знаете разницу в стоимости между шнейдеровскими орудиями и крупповскими?
> Вбухивание бабла во флот до ПМВ это, впрочем, специфическая, напрямую не связанная с капитализмом дурь старого режима, упокой господь его душу.
если бы не вбухали много денег в обуховский завод, у нас бы совсем было бы плохо с тяжелыми снарядами