|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
17.09.2010 14:16:44
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Ответ Паршеву....
>Hi!
>>надо сказать - универсальное объяснение, надо почаще применять к самым разным ситуациям>
>Умелое обрещание цитаты - это важное умение для вас, не сомневаюсь.
да вот, учусь у экспертов.
>Но вообще-то демонстрировать незенаие, что германский план войны _на тот момент_ подразумевал первоначальную атаку на Францию, из-за чего бы не началась война - как то странно.
Kimsky, Вы вообще-то в данной ветке выступаете на той стороне, которая утверждает прямо противоположное - что главное в ПМВ конфликт Германия -Россия. Странный довод, по крайней мере не к месту.
>>Это всё понятно, а Антанта-то откуда взялась?
>
>Антанта взялась из понимания Англии (в основном - по результатам Бурской войны), что время для изоляции кончилось, и надо искать понимания на континенте. А коли понимания с немцами достичь не удалось (благо кидание Чемберлена надежд не оставляло) - то нашли с французами, которые были вовсе не против.
Франко-русский союз относится даже к более раннему периоду, чем англо-бурская война.
>>Напомню, она образовалась до выстрела в Сараево.
>
>До выстрела в Сараево много что произошло. И?
И то, что конфликт Австрии с славянами - лишь повод.