|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
17.09.2010 14:43:33
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Ответ Паршеву....
Hi!
>>Умелое обрещание цитаты - это важное умение для вас, не сомневаюсь.
>да вот, учусь у экспертов.
Ложная скромность вам не свойствена.
>Kimsky, Вы вообще-то в данной ветке выступаете на той стороне, которая утверждает прямо противоположное - что главное в ПМВ конфликт Германия -Россия. Странный довод, по крайней мере не к месту.
Вы просто не понимаете: есть причины начала войны, есть планы ведения войны. Скажем, до определенного момента были планы сперва атаковать на востоке, потом - сперва атаковать на западе, но от того с кем отношения хуже - с россией, или с Францией - это не зависело.
И в связи с немецким планом ведения войны - то у французво с ее началом выбора не было. Какой бы конфликт не был причиной войны - Франция попадала под раздачу первой, и альтернативой "не вступать в войну" было "сдаться пока не напали".
>Франко-русский союз относится даже к более раннему периоду, чем англо-бурская война.
Вы спрашивали об Антанте, а ей обычно называли франко-английский блок. Не франко-русский.
Так вам справку о причинах появления франко-русского?
>И то, что конфликт Австрии с славянами - лишь повод.
Повод - убийство Франца-Фердинанда.
Конфликт Австрии со славянами - и противостояние ей России, и союза Австрии с Германией - основные причины вступления России в союз с Францией, и далее по нарастающей.