|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
17.09.2010 17:23:34
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Ответ Паршеву....
>Вы просто не понимаете: есть причины начала войны, есть планы ведения войны.
Так а к чему тогда Вы приплели эти самые планы (нападения Германии на Францию) к данной ветке? Что Вы оч.умный - это и так все знают.
>И в связи с немецким планом ведения войны - то у французво с ее началом выбора не было. Какой бы конфликт не был причиной войны - Франция попадала под раздачу первой, и альтернативой "не вступать в войну" было "сдаться пока не напали".
немецкий план был разработан для условий русско-французского военного союза. Тема обсуждения (уже второе дерево) - зачем было нужно России втягивание в ПМВ. Втягивал ее в войну именно этот военный союз. Зачем он был России нужен?
>>Франко-русский союз относится даже к более раннему периоду, чем англо-бурская война.
>
>Вы спрашивали об Антанте,
ая не спрашивал об АНтанте, я спрашивал, откуда и зачем она появилась. Причем вопрос это был риторический - я и так знаю, что не для защиты славянства от тевтонов. Кое-кто этого не знает.