От
Ярослав
К
Юрий Житорчук
Дата
18.09.2010 11:48:37
Рубрики
WWI;
повторю вопрос - вы меморандум читали?
там по немецки четко даются максимальные цели войны - про Россию там две строчки , общая суть которых - фиг его знает что с ней делать
Re: повторю вопрос...
-
Юрий Житорчук
18.09.2010 13:17:16 (43, 1473 b)
Re: повторю вопрос...
-
Ярослав
18.09.2010 13:36:51 (44, 454 b)
Re: повторю вопрос...
-
Юрий Житорчук
18.09.2010 13:48:27 (37, 684 b)
Re: повторю вопрос...
-
Ярослав
18.09.2010 13:53:07 (47, 1786 b)
Re: повторю вопрос...
-
Юрий Житорчук
18.09.2010 14:46:23 (34, 711 b)
Re: повторю вопрос...
-
Ярослав
18.09.2010 15:17:32 (37, 1299 b)
Re: повторю вопрос...
-
Юрий Житорчук
18.09.2010 16:17:47 (31, 5356 b)
Re: повторю вопрос...
-
Ярослав
18.09.2010 16:57:53 (26, 3685 b)
Re: повторю вопрос...
-
Юрий Житорчук
18.09.2010 17:19:11 (27, 2486 b)
Уткин -компиллятор. (-)
-
Bronevik
18.09.2010 16:32:56 (16, 0 b)
Ну, и... (-)
-
Юрий Житорчук
18.09.2010 16:37:19 (15, 0 b)
Что, не понятно?;)) (-)
-
Bronevik
18.09.2010 16:39:01 (16, 0 b)
Не понятно, что Вы этим хотели сказать
-
Юрий Житорчук
18.09.2010 16:52:30 (30, 314 b)
Нет, не вполне. Компилятор - использующий источники.
-
Kimsky
18.09.2010 16:52:16 (34, 168 b)
Он был специалистом по внешней политике США в 1920-50гг. (-)
-
Bronevik
18.09.2010 17:09:00 (19, 0 b)
Я говорю о его книгах по началу 20 века.
-
Kimsky
18.09.2010 17:13:05 (32, 10 b)
Просто я учился у Анатолия Ивановича
-
Bronevik
18.09.2010 17:27:21 (34, 270 b)
А что было сказано:
-
Kimsky
18.09.2010 17:43:26 (34, 387 b)
там же сказано
-
Bronevik
18.09.2010 17:45:16 (32, 291 b)
То есть цитаты конкретных людей он выдумывает?
-
Kimsky
18.09.2010 17:51:45 (31, 58 b)
А где шла речь о "выдумывании"?! (-)
-
Bronevik
18.09.2010 17:59:12 (18, 0 b)
Тогда что это доказывает? (-)
-
Kimsky
18.09.2010 18:42:29 (16, 0 b)
То, что Уткин цитирует, не анализируя. А там могут быть и ошибки, и подтасовки. (-)
-
Bronevik
18.09.2010 18:44:07 (22, 0 b)
Фрица Фишера у меня под рукой нет, но в данном случае я скорее бы поставил...
-
Kimsky
18.09.2010 19:51:49 (27, 202 b)
Это частность. Я же говорил о принципе. (-)
-
Bronevik
18.09.2010 19:55:23 (14, 0 b)
А зачем говорит о принципе, если вопрос - вполне частный?
-
Kimsky
18.09.2010 20:54:53 (22, 70 b)
И так - каждый раз?;)) (-)
-
Bronevik
18.09.2010 21:01:53 (14, 0 b)
Да как угодно, если у Уткина есть сслыка на источник - то можно оценить...
-
Kimsky
18.09.2010 21:29:47 (26, 94 b)
Завидую Вашей выдержки и терпеливости, НО
-
Bronevik
20.09.2010 03:23:54 (6, 173 b)
Я воообще-то сказал, откуда взята цитата.
-
Kimsky
20.09.2010 05:16:03 (4, 76 b)
Re: Да как
-
Ярослав
18.09.2010 21:42:26 (22, 264 b)
C какой стати это отнесли к передергиваниям - непонятно.
-
Kimsky
19.09.2010 00:25:07 (23, 696 b)
Re: C какой...
-
Ярослав
19.09.2010 12:31:15 (18, 429 b)
То есть он дневники Ризлера перевирал?
-
Kimsky
19.09.2010 13:31:50 (18, 81 b)
Re: То есть...
-
Ярослав
19.09.2010 13:48:40 (19, 298 b)
Re: То есть...
-
Kimsky
19.09.2010 14:24:54 (21, 150 b)
.да (-)
-
Ярослав
19.09.2010 20:36:38 (9, 0 b)
Брест если и уникален, то в другом смысле:
-
Kimsky
18.09.2010 15:49:56 (31, 643 b)
Про Россию там строчка с общим смыслом "решим потом".
-
Kimsky
18.09.2010 12:36:25 (46, 156 b)
Re: Про Россию...
-
Ярослав
18.09.2010 12:48:20 (45, 577 b)
Коли уж вы решили уточнять, что именно говорилось в источнике
-
Kimsky
18.09.2010 14:47:45 (38, 60 b)