Re: повторю вопрос...
>>те автор неизвестен
>
>А это что-то меняет по сути? Разве достоверность самого документа, приведенного Тирпецем, вызывает сомнение? Разве есть сомнения, что внутри немецкого руководства рассматривались две стратегии: морская и континентальная? Что на момент объявления войны победила континентальная стратегия. Разве не ясно, что среди сторонников континентальной стратегии была группа политиков, считающая, что выбор надо сделать в пользу Англии и против России, и добиваться максимального ослабления России. Что, заметьте, и было реализовано в Бресте. О чем и идет речь.
ну и автор меморандума вообщем неизвестен - уровень влияния данного направления абс непонятен , действия и офциальные заявления 2 рейха в 1914-1915 вообще не дают понять о каких то планах в отношении РИ (с учетом что в высшем руководстве были гораздо больше представленны сторонники заключения мира с Россией - с минимальными териториальными уступками с ее стороны но гарантией не вступления РИ в антигерманские союзы) , ситуация Бреста вообщем то уникальна - бери что дают особенно когда это может помочь голодающему Берлину,Вене , Будапешту
> http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/
Ярослав
