|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Ярослав
|
|
|
Дата
|
18.09.2010 16:17:47
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: повторю вопрос...
>>А это что-то меняет по сути? Разве достоверность самого документа, приведенного Тирпецем, вызывает сомнение? Разве есть сомнения, что внутри немецкого руководства рассматривались две стратегии: морская и континентальная? Что на момент объявления войны победила континентальная стратегия. Разве не ясно, что среди сторонников континентальной стратегии была группа политиков, считающая, что выбор надо сделать в пользу Англии и против России, и добиваться максимального ослабления России. Что, заметьте, и было реализовано в Бресте. О чем и идет речь.
>ну и автор меморандума вообщем неизвестен - уровень влияния данного направления абс непонятен , действия и офциальные заявления 2 рейха в 1914-1915 вообще не дают понять о каких то планах в отношении РИ (с учетом что в высшем руководстве были гораздо больше представленны сторонники заключения мира с Россией - с минимальными териториальными уступками с ее стороны но гарантией не вступления РИ в антигерманские союзы) ,
Т.е. работы Уткина Вы старательно игнорируете, скажем:
«Австрийский канцлер Берхтольд говорит 17 октября 1914 г.: «Наша главная цель в этой войне — ослабление России на долгие времена, и с этой целью мы должны приветствовать создание независимого украинского государства». Матиас Эрцебергер в сентябре 1914 г. ставит цель: «Освобождение нерусских народов от московского ига и реализация самоуправления каждого народа. Все это под германским верховенством и, возможно, в рамках единого таможенного союза». Общая характеристика предлагаемой политики — «отрезать Россию от Балтийского и Черного морей».
«2 сентября 1915 г. он (Ягов,- Ю.Ж.) представляет императору и правительству пространный меморандум о восточной угрозе. «До сих пор гигантская Российская империя с ее неиссякаемыми людскими ресурсами, способностью к экономическому возрождению и экспансионистскими тенденциями нависала над Западной Европой как кошмар. Несмотря на влияние Западной цивилизации, открытое для нее Петром Великим и германской династией, которая последовала за ним, фундаментально византийско-восточная культура отделяет русских от латинской культуры Запада. Русская-раса, частично славянская, частично монгольская, является враждебной по отношению к германо-латинским народам Запада» {189} . Панславизм, выступивший в виде протеста против Запада, подорвал «традиционную дружбу династии» с Германией. На полях меморандума Вильгельм Второй добавил: «И французские деньги»».
{188} Цит. по: F. Fischer. Op. cit., p. 198.
{189} Там же, с. 202-203.
>ситуация Бреста вообщем то уникальна - бери что дают особенно когда это может помочь голодающему Берлину,Вене , Будапешту
А к этому как Вы отнесетесь (тоже из Уткина):
«В это же время Людендорф реализует свою политику германизации оккупированных русских земель.
«Я полон решимости возобновить на оккупированной территории цивилизационную работу, которую немцы проводили в этих землях столетиями. Население, состоящее из такого смешения рас, оказалось неспособным создать собственную культуру»{475}.
475} Buchanan G. My Mission to Russia and Other Diplomatic Memories. Boston, 1923, vol. II, p. 19.
В это же время немцы начали отделять военнопленных украинцев, содержа их отдельно от русских военнопленных, и подвергали их методической идеологической обработке, чтобы сделать из них борцов за украинскую самостийность. В это время на немецком языке была издана целая библиотека литературы о значении Украины и ее экономических возможностях.
После украинцев в лагерях военнопленных начали отделять также грузин, финнов, мусульман, евреев. Особое внимание вызвал у Хайнце польский и еврейский вопросы. Последний был назван третьим по значению после украинского и польского. Русским евреям обещались равные гражданские права для всех, свободное отправление религиозных обрядов, свободный выбор места жительства на территории, которую оккупируют в будущем Центральные державы. В направляемых в Россию листовках обещалось изгнать москалей из Польши, Литвы, Белоруссии, Украины. В 1915-1917 годах в Берлине были проведены целый ряд научных конференции, посвященных вопросам колонизации западных областей России.
Характерно, что в Прибалтике подрывная стратегия Берлина значительно отличалась от стратегии на украинском направлении. Здесь кайзеровское правительство твердо полагалась на остзейских немцев, которым и предстояло реализовать миссию германизации Прибалтики. В отличие от Украины, Литва и Прибалтика в Берлине абсолютно не рассматривались как поле возбуждения местного национализма. Здесь немцы видели уже готовую часть будущего Рейха, и поэтому ставилась задача консолидации местного населения под руководством остзейцев.
Советник Ягова Серинга в 1915 году посетил оккупированные немцами районы Прибалтики и подготовил доклад, согласно которому главными целями германской политики в этом районе должны были стать Литва и Курляндия. При этом Серинг был уверен, что в случае проведения целенаправленной государственной политики десяти процентов уже проживающего там немецкого населения будет достаточно для германизации прибалтов уже через два-три поколения.
Так что, как видите, развал России по национальному признаку планировался задолго да Бреста.
http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/