ВИФ2 NE

	От	Kimsky
	К	Bronevik
	Дата	18.09.2010 18:42:29
	Рубрики	WWI;

Тогда что это доказывает? (-)

То, что Уткин цитирует, не анализируя. А там могут быть и ошибки, и подтасовки. (-) - Bronevik 18.09.2010 18:44:07 (22, 0 b)
- Фрица Фишера у меня под рукой нет, но в данном случае я скорее бы поставил... - Kimsky 18.09.2010 19:51:49 (27, 202 b)
  - Это частность. Я же говорил о принципе. (-) - Bronevik 18.09.2010 19:55:23 (14, 0 b)
    - А зачем говорит о принципе, если вопрос - вполне частный? - Kimsky 18.09.2010 20:54:53 (22, 70 b)
      - И так - каждый раз?;)) (-) - Bronevik 18.09.2010 21:01:53 (14, 0 b)
        
        Да как угодно, если у Уткина есть сслыка на источник - то можно оценить... - Kimsky 18.09.2010 21:29:47 (26, 94 b)
        
        Завидую Вашей выдержки и терпеливости, НО - Bronevik 20.09.2010 03:23:54 (6, 173 b)
        
        Я воообще-то сказал, откуда взята цитата. - Kimsky 20.09.2010 05:16:03 (4, 76 b)
        
        Re: Да как - Ярослав 18.09.2010 21:42:26 (22, 264 b)
        
        C какой стати это отнесли к передергиваниям - непонятно. - Kimsky 19.09.2010 00:25:07 (23, 696 b)
        
        Re: C какой... - Ярослав 19.09.2010 12:31:15 (18, 429 b)
        
        То есть он дневники Ризлера перевирал? - Kimsky 19.09.2010 13:31:50 (18, 81 b)
        
        Re: То есть... - Ярослав 19.09.2010 13:48:40 (19, 298 b)
        
        Re: То есть... - Kimsky 19.09.2010 14:24:54 (21, 150 b)
        
        .да (-) - Ярослав 19.09.2010 20:36:38 (9, 0 b)