|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
19.09.2010 18:02:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
(Я растяпа. Я забыл поставить заголовок)
>>И кто же ему приказал говорить об этом?
>+++
>Шеф. Фамилию шефа назвать?
Подтверждение?
>>И Молотов его не поправил.
>+++
>1000 и одна причина почему он етого не сделал.
По методу Оккама, потому что договор действовал.
>>А в августе он же зачем-то предлагал "освежить" договор 26-го года либо в виде подтверждения (зачем, если он, по мнению Житорчука, не действовал?)
>+++
>читайте что вы пишите. Зачем "подтверждать" что-то что действует? Как раз затем что не действовал и требовал "подтверждения".
Вы просто не в курсе, отчего вообще возник договор о ненападении. Он нужен был не сам по себе, а чтобы к нему можно было прикрепить секретный протокол. Изначально думали, что он пойдет прицепом к торговому соглашению, но Молотов написал 7 августа Астахову, что "Неудобно говорить во введении к договору, имеющему чисто кредитно-торговый характер, что торгово-кредитный договор заключен в целях улучшения политических отношений. Это нелогично, и, кроме того, это означало бы неуместное и непонятное забегание вперед... Считаем неподходящим при подписании торгового соглашения предложение о секретном протоколе".
>Алеxей
С уважением, Пауль.