|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
17.09.2010 19:35:19
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: История отечественного...
Привет!
>>Зачем писать такие глупости и повторять тупые байки? Т-64А стоил дешевле Т-72А в один и тот же период времени. Более дешевый танк как раз Т-64!
>
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/archive/1907/1907138.htm
Вася, Харконен прав. В приведённых данных действительно не хватает Т-64А. Для сравнения, стоимость в у.е. Т-64А - 249 тыс., а Т-64Б1 - 421.9 тыс.
Т-64БВ - 536 тыс.
Т-72А - 337 тыс.
Т-72Б - 421 тыс.
По этим цифрам видно, что Т-72А в полтора раза дороже Т-64А. А Т-64БВ дороже Т-72Б за счет: более совершенной СУО; использования "Кобры", заменить которую на лазерную систему нет особых проблем (что потом и сделали); лучшему прикрытию танка блоками ДЗ; использованию дистанционной ЗПУ.
Таким образом, Т-72 не был мобилизационным и дешёвым вариантом за счет другого "дешевого" шасси, это сказки. А вот за счет ресурса 14 тыс. км против 11 тыс. у Т-64 он был прекрасным танком для эксплуатации в мирное время (см. ниже).
По более свежим (1995) данным, в точности которых я больше уверен, чем в ГБТУ-шных 87 года, имеем на 1 км пробега:
Т-64А - 26.48
Т-64Б - 49.56
Т-64Б1 - 44.75
Т-72А - 26.95
Т-80Б - 48.83
Т-80УД - 62.09
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/