|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
17.09.2010 15:15:58
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Текст глуп...
Здравствуйте !
>Приведены документы испытаний, список литературы в конце статьи.
Вы издеваетесь? Нет, Вы правда всерьёз всё это написали?
Вы всерьёз верите в то, что если нарисовать табличку в 5 строк с дальностью пробега и сослаться на акты испытаний это кто-то всерьёз воспримет? Типа "мы читали акты и отчёт, а по тому уверены, что Т-64 намного лучше, а вам мы покажем только длину пробега".
Вы бы лучше акты выложили. Это был бы серьёзный аргумент.
>Это не мемуары которые кто-то писал чтобы публиковать, это его личный дневник с личными записями который он делал ДЛЯ СЕБЯ, а не для публикаций.
Как же я забыл! Все мемуаристы писали дневники на публику, а Морозов для себя. Позор мне.
>Мне кажется ,что все же вы себя дураком выставляете и это очевидно.
>- данные по испытаниям за многолетний период приведены.
>- ответы завода по каждому выпущенному двигателю.
>- по моторесурсу.
Врёте. Приведены данные о том, что были испытания.
Приведены данные что количество претензий снизилось и что ресурс вырос. Всё.
И что? В плане полемики на тему "до 80-х Т-64 был ненадёжен" это аргумент. В плане полемики на тему "почему приняли Т-72" это не аргумент вообще. Объяснения "приняли по тому, что Устинов с Карцевым были идиотами и проходимцами" способны удовлетворить Вас лично и нескольких поклонников Морозова.
С уважением, tsa.