|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
17.09.2010 15:23:35
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Текст глуп...
>Вы издеваетесь? Нет, Вы правда всерьёз всё это написали?
>Вы всерьёз верите в то, что если нарисовать табличку в 5 строк с дальностью пробега и сослаться на акты испытаний это кто-то всерьёз воспримет? Типа "мы читали акты и отчёт, а по тому уверены, что Т-64 намного лучше, а вам мы покажем только длину пробега".
_1.jpg)
[30K]
_2.jpg)
[25K]
Что вам непонятно?
>Вы бы лучше акты выложили. Это был бы серьёзный аргумент.
Еще что? Я их представил в удобно читаемом виде (графики).
>Как же я забыл! Все мемуаристы писали дневники на публику, а Морозов для себя. Позор мне.
Ваши комментарии в данном вопросе мало интересны.
Вы просто не в курсе дела.
>Врёте. Приведены данные о том, что были испытания.
см. выше.
>Приведены данные что количество претензий снизилось и что ресурс вырос. Всё.
Я уже устал от вашей патологической тупости, вы каким местом вообще смотрите?
>И что? В плане полемики на тему "до 80-х Т-64 был ненадёжен" это аргумент. В плане полемики на тему "почему приняли Т-72" это не аргумент вообще. Объяснения "приняли по тому, что Устинов с Карцевым были идиотами и проходимцами" способны удовлетворить Вас лично и нескольких поклонников Морозова.
Вы я вижу злостно тролите, почитайте статью наконец то!
_1.jpg)
_2.jpg)