|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
16.09.2010 22:50:59
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; 1941;
|
|
Re: возникает вопрос
>главной целью Германии был не разгром Франции как таковой, а выход в океан и защита и расширение своей мировой торговли и колоний.
>кто и как именно до ПМВ угрожал немецким колониям и торговле?
у меня написано "торговле и её расширению".
Была раньше такая научная дисциплина "Торговая политика", у нас последний учебник был по-моему Кулишера в 20-е годы, вот там очень интересно показывается, как именно англичане осуществляли контроль над мировой торговлей и мешали торговле немецкой. С массой интересных деталей, как немцам приходилось доставлять товары на Ближний Восток посылками в мелкой расфасовке и т.д. Нам сейчас это трудно представить, но стоит почитать обоснования необходимости содержания военных флотов (до ПМВ да и после). Багдадская железная дорога.
Ну а то, что США и... Англия сейчас держат первенство по такой таинственной статье мировой экономики, как "Торговые услуги" - мы с Вами по-моему выясняли несколько лет назад.
>>Если Вы посмотрите на феномен Алоизыча, то увидите, что основным пунктом в его политике экспансии был поворот усилий с Запада на Восток - это он сам неустанно подчёркивал. Реваншистов после ПМВ в Германии было хоть лопатой огребай, но они хотели именно продолжения банкета на Западе, и тут Гитлер был чуть ли не уникум.
>
>В "Моей борьбе" он тем не менее утверждает, что побить французов и забрать Эльзас-Лотарингию необходимо. Единственные немцы, которых он не призыват воссоединять -- это оказавшиеся в Италии юготирольцы, причём в этом случае он открыто объясняет, что партийная солидарность с фашистами должна превалировать над национальной
>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'