|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
Юрий А.
|
|
|
Дата
|
20.09.2010 09:54:54
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: [2Exeter] Очень...
>Чтоб не быть голословным, возьмем данные по выпуску бронеавтомобилей.
Ни бронеавтомобили, ни танки не самолеты не сыграли решающей роли в первой мировой войне. Сколько было уничтожено живо силы в ПМВ посредством бронеавтомобилей и сколько при помощи стрелкового оружия и артиллерии? Прежде чем громогласно заявлять об отставании по каким-то позициям, хотя бы немного подумайте, насколько серьезно сказывалось оно на характере боевых действий.
Чтобы вести успешные боевые действия России вполне хватало имеющихся у нее в наличие видов вооружений. Об этом говорит весь ход боевых действий на вост фронте и, в частности, величина людских потерь России и ее противников, которые были равными.
- А РИ была основным ТВД в ПМВ? (-) - Claus 20.09.2010 20:42:00 (28, 0 b)
- Re: [2Exeter] Очень... - Исаев Алексей 20.09.2010 15:50:28 (162, 1156 b)
- Вундервафли надо сравнивать с вундервафлями. - Белаш 20.09.2010 13:33:33 (152, 1146 b)
- Re: [2Exeter] Очень... - истерик 20.09.2010 10:53:26 (172, 827 b)
- А автомобили, ПЛ, пулеметы, пистолеты? - ttt2 20.09.2010 10:30:51 (318, 986 b)
- Re: [2Exeter] Очень... - Юрий А. 20.09.2010 10:02:31 (397, 935 b)
- Re: [2Exeter] Очень... - Дмитрий Козырев 20.09.2010 09:59:21 (587, 684 b)