|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
20.09.2010 12:01:24
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Нашли, наконец, слава Богу
>>А Вы точно читали? Указать страницу?
>
>
>[74K]
таим образом ПОДСЧЕТЫ Урланиса привели его к выводу о РАВЕНСТВЕ потерь. А напридумывать повышающих коэффициентов, взяв за модель совершенно отличную ситуацию на западном фронте, можно сколько угодно.
Вот, что пишет Урланис: «Выше мы получили, что на 900 тыс. убитых немцев, австрийцев, венгров и турок приходилось 900 тыс. убитых русских (соотношение 1:1). В то же время на Западном фронте на 1,1 млн. немецких потерь приходилось 1,6 млн. потерь союзников (соотношение примерно 3:4). Если для русского фронта принять такое же соотношение, то тогда число убитых русских повысится до 1,2 млн. человек.»
Спрашивается, а зачем «принимать» для русского фронта «такое же соотношение», если русские воевали лучше французов и англичан?
900 тыс убитых Урланис получил, подкорректировав (увеличив) более чем на 100 тыс точные суммарные данные убитых и пропавших без вести. Это число (900 тыс) в целом представляется наиболее вероятной цифрой убитых русских солдат. Но дальше идет чисто идеологическая обработка его непонятно откуда взятыми коэффициентами с целью его максимального увеличения для доказательства гнилости императорской армии.