|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
20.09.2010 12:27:57
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: потери
>Спрашивается, а зачем «принимать» для русского фронта «такое же соотношение», если русские воевали лучше французов и англичан?
Наверное затем, что 1)это неправда 2)существует до буя доказательств хронического недоучёта потерь в РИ. Такой большой совок как Керсновский подробно это разбирал. И тоже пришёл, сколько я помню, к примерно 1,2 млн. убитых. Потери противника правда завысил бесстыдно, да.
Ну и да, если меряемся по потерям, то не забываем добавлять к безвозврату пленных.
- Re: потери - Михельсон 20.09.2010 13:46:49 (114, 1054 b)
- Re: потери - eugend 21.09.2010 08:32:48 (9, 1135 b)
- Re: потери - СБ 20.09.2010 14:17:12 (97, 911 b)
- Re: потери - Михельсон 20.09.2010 14:58:35 (89, 2178 b)