|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
eugend
|
|
|
Дата
|
16.09.2010 16:46:07
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Это были бы сильно другие большевики
Скажу как гуманитарий
>Одна из точек зрения - что большевики, распустив армию, ослабили позиции страны, но укрепили свою власть внутри нее. Т.е. сюда изначально заложено, что не распуская армию, большевики подписали бы себе смертный приговор? Или нет?
Хороший вопрос.
Не распуская армию, большевики дезавуировали основные положения свой пропаганды про "мир народам" и самое главное - положение о замене армии "всеобщим вооружением народа".
Армия - это офицерство, офицерство - это прислужники феодально-капиталистического строя; их надо распустить немедленно.
>Была ли возможность держать армию и после Октября как противовес немцам?
Только в том случае, если бы большевики отмежевались от собственной пораженческой позиции.
>Была ли возможность содержать армию?
Спустя несколько месяцев нашлась возможность содержать Красную Армию.
>Была ли возможность удержать армию в окопах?
Для темного мужика: "Придет германец - землю отберет". Для остальных - патриотическая мотивация.
>И во что бы вылилось, если бы большевики не распустили армию?
Роспуск или иное обуздание солдатских комитетов, реабилитация офицерства как социальной группы, резкое сокращение социальной базы контрреволюции.
Но для этого нужны другие большевики, небольшевистские какие-то.
С уважением