|
|
От
|
eugend
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
16.09.2010 17:18:34
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: Это были...
>Скажу как гуманитарий
>>Одна из точек зрения - что большевики, распустив армию, ослабили позиции страны, но укрепили свою власть внутри нее. Т.е. сюда изначально заложено, что не распуская армию, большевики подписали бы себе смертный приговор? Или нет?
>Хороший вопрос.
>Не распуская армию, большевики дезавуировали основные положения свой пропаганды про "мир народам" и самое главное - положение о замене армии "всеобщим вооружением народа".
С первым согласен, второе мне представляется не самым главным тезисом большевиков.
>Армия - это офицерство, офицерство - это прислужники феодально-капиталистического строя; их надо распустить немедленно.
Это да.
>>Была ли возможность держать армию и после Октября как противовес немцам?
>Только в том случае, если бы большевики отмежевались от собственной пораженческой позиции.
Ну в принципе они от нее де факто отмежевались очень быстро. Уже в начале 1918 года пораженцами они не были.
>>Была ли возможность содержать армию?
>Спустя несколько месяцев нашлась возможность содержать Красную Армию.
Ну, спустя несколько месяцев Красная армия была в десятки раз меньше, а спустя год - в 10 раз. К сопоставимому числу едоков (и то все ж таки меньшему, чем на осень 1917) она пришла лишь в самом конце ГВ, и то в корне перестроив, а точнее отстроив государственный и репрессивный аппарат.
>>Была ли возможность удержать армию в окопах?
>Для темного мужика: "Придет германец - землю отберет". Для остальных - патриотическая мотивация.
Для остальных - да, а на темного - подействовала бы? "Мы рязанские, до нас немец не дойдет" (с)?
>>И во что бы вылилось, если бы большевики не распустили армию?
>Роспуск или иное обуздание солдатских комитетов, реабилитация офицерства как социальной группы, резкое сокращение социальной базы контрреволюции.
>Но для этого нужны другие большевики, небольшевистские какие-то.
Спустя полгода практически все это и начало реализовываться ))).
>С уважением