|
|
От
|
eugend
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
16.09.2010 17:40:07
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: Это были...
>С этим тезисом они обращались к населению. И сразу отменять?
>Для того, чтобы начинать что-то позитивное, им еще нужно было пройти через нижнюю точку распада. У них ведь даже министров в их Временном Совнаркоме не было - только комиссары без аппарата. Государство демонтировалось целиком, администрация упразднялась, сплошная конфедеравция Советов. Потребовалась война (от немцев, от белых на юге), чтобы начать отстройку нового государства.
Согласен
>>>>Была ли возможность содержать армию?
>>>Спустя несколько месяцев нашлась возможность содержать Красную Армию.
>>Ну, спустя несколько месяцев Красная армия была в десятки раз меньше, а спустя год - в 10 раз. К сопоставимому числу едоков (и то все ж таки меньшему, чем на осень 1917) она пришла лишь в самом конце ГВ, и то в корне перестроив, а точнее отстроив государственный и репрессивный аппарат.
>А нужна ли для пересиживания немцев армия численности осени 1917 г.?
Смотря какие цели - если отвлечь какие-то значительные силы, то нужна армия, а если просто для демонстрации настроения - то возможно хватит и небольшой. Но есть риск что небольшую таки раздавят.
>>>>И во что бы вылилось, если бы большевики не распустили армию?
>>>Роспуск или иное обуздание солдатских комитетов, реабилитация офицерства как социальной группы, резкое сокращение социальной базы контрреволюции.
>>>Но для этого нужны другие большевики, небольшевистские какие-то.
>>Спустя полгода практически все это и начало реализовываться ))).
>С взятием офицерских семей в заложники. Сдается мне, против германцев они воевали бы несколько более добровольно.
Ну, про взятие в заложники недавно статья была А.Ганина.
ИМХО фактор сильно преувеличен. Недавно кстати у кого-то из белых мемуаристов читал, ЕМНИП у Щепихина, что по мобилизации (на Волге) к большевикам офицеры шли даже охотнее, поскольку те больше власти просто демонстрировали.
>С уважением