|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
eugend
|
|
|
Дата
|
16.09.2010 17:51:38
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Re: Это были...
Скажу как гуманитарий
>>А нужна ли для пересиживания немцев армия численности осени 1917 г.?
>Смотря какие цели - если отвлечь какие-то значительные силы, то нужна армия, а если просто для демонстрации настроения - то возможно хватит и небольшой. Но есть риск что небольшую таки раздавят.
Тут вопрос в цели войны. Если мы хотим пересидеть немцев и остаться за столом в Версале - можно сокращаться и открытым текстом объяснять союзникам, что все очень плохо, но мы стараемся.
В принципе - можно сократить пехоту в 4 раза и попробовать опереться на артиллерию и добровольцев. В 1918 г. к красным пришла масса крупких и готовых драться деревенских парней без особых убеждений.
>>С взятием офицерских семей в заложники. Сдается мне, против германцев они воевали бы несколько более добровольно.
>Ну, про взятие в заложники недавно статья была А.Ганина.
>ИМХО фактор сильно преувеличен. Недавно кстати у кого-то из белых мемуаристов читал, ЕМНИП у Щепихина, что по мобилизации (на Волге) к большевикам офицеры шли даже охотнее, поскольку те больше власти просто демонстрировали.
Белые мемуаристы любили посыпать голову пеплом. На Волге был еще один фактор - не было революционных матросов, готовых вывести любого из чистой публики. Т.е. власть выглядела не так отвратительно, как западнее.
>>С уважением
С уважением