|
|
От
|
Jabberwock
|
|
|
К
|
kegres
|
|
|
Дата
|
18.09.2010 08:37:52
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Галоп удобнее и для лошади, и для всадника
>>Кони скачут галопом.
>
>Я ж не говорю что тамошние кони вовсе не скакали, думаю что им не просто было делать это регулярно.
>Вот монгольские лошадки вроде бы не галопировали.
>Или ошибаюсь?
Ошибаетесь. Скорее допущу, что не рысили. По крайней мере алтайцы рысью не ездят - либо шагом, либо галопом.
>>Лично для меня проще скакать галопом без стремян,
>
>А сколь долгое время такое может быть? Я пробовал - пары кругов хватило.
Как поясницу расслабите - сколько угодно.
> Но мож это субъективно. Как напр вообще можно скакать не привставая в стременах? Да и тренер прибъёт за такие корки - объяснит что это первый способ сбить лошади спину.
Манежный галоп предполагает плотную посадку в седле. Если постоянно прижимаешься к седлу, отрабатывая поясницей - ничего не сбивается. Только на полевом галопе или на карьере приподнимаются в стременах.
>По фреске ещё вопрос - изображена таки нифига не пони мохноногая. А такая сортовая зверюга. И как на неё сесть самостоятельно да в вооружении? Ну там нагрудник, перевязь и что там ещё? Ведь придётся сначала заскочить грудью-брюхом пипирёк спины, потом закинуть ногу. Как то это не патрициански выглядит.
Либо с подставки, либо махом ноги сбоку.