>>Кстати на прошлой неделе была заметка в Зюддойче Цайтунг, было написано, что Резолюция ООН поставку С-300 не запрещала, а ето все прогиб перед обкомом.
Сама статья не может быть элементом информационного противостояния?
>Потому-что на интегрированную и эшелонированную ПВО у Ирана денег всё едино нет,
>а вероятность воздушного удара по Ирану со стороны Израиля и/или США существенно
>выше нуля. Те пара дивизионов не смогут серьёзно помешать воздушному нападению
>(без эшелонирования и прикрытия будут насыщены и частично вынесены, да и не факт,
>что удастся обучить иранский персонал до нанесения удара, если таковой случится),
>что повредит заслуженной репутации С-300 и может потенциально вызвать потери
>в виде неполучения будущих контрактов от других стран, превышающие эти самые 2 млрд.
Аргумент, но спорный. В паре с Торами С-300 вполне устойчива, как пишут,
и не только у нас.
>Кроме того, есть сомнения в долгосрочной устойчивости политического режима Ирана, и
>нет гарантии, что после смены режима ключевые компоненты С-300 не попадут куда-нибудь
>в США (да, я знаю про Л).
А они уже попали в США. Помоему, напрямую от Ельцина. Плюс сейчас в России все
еще такое огромное количиство "инициативщиков", что просто ой. Мы мало что теряем
здесь.
