>>Сравнивайте тогда с СВТ уж.
>Самозарядная винтовка “СВ” это она? Стоила в 1939 вообще 2000 и была технологически сложной.
ну естествено, в начале производства то.
>>ну так сколько тех "остальных бойцов" будет? Отделение тоже не резиновое. А каждый пулемет поглощает сразу 2х стрелков.
>6 или 4. Но зато действующих под прикрытием нескольких пулеметов, что однозначно лучше в обороне и в целом получше в наступлении будет, т.к. и при нем желательно подавить огонь противника.
не "однозначно".
Тогда так не считали.
Основным стрелковым огневым средством в обороне считался станковый пулемет.
В наступлении требовалось "довести атаку до штыкового удара" (т.е. ворваться на позиции пр-ка, вступить с противником в ближний бой и не дать ему организовано отойти).
Для подавления же использовались все те же станвковые пулеметы и разумеется артиллерия.
>>так а на сколько человек то?
>На 10.
На 10 человек как показал опыт тех же немцев можно иметь 2 РП (4 чел) и 6 стрелков (с командиром).
Менее 3 стрелков на пулемет уже видимо не считалось достаточным, т.к. нужно иметь определнный "запас прочности" по людям (которых убивают) ну и надо отряжать людей в наблюдение, разведку, в связные - куда пулеметчика не пошлешь.
>>>Либо специальное пулеметное отделение.
>>
>>тут есть еще и кадровый момент - готовить пулеметчика несколько сложнее.
>Так и солдат отделения поголовно вооруженных самозарядками (8 шт. в отделении) тоже готовить надо.
Так огневая подготовка с винтовкой проще (методически короче) огневой подготовки с пулеметом. Т.к. пулеметчика дополнительно необходимо учить стрелять очередями с рассеиванием (в глубину и по фронту). Плюс совместной работе расчета.
>>При выбытии его из строя не каждый стрелок сможет его заменить
>Заменить сможет каждый, пусть и с меньшей эффективностью, но это уже форс-мажор.
Почему же форс-мажор?
25 % потерь (2-3 чел) они вообще не должны сказываться на боеспособности. В вашем случае уже не останется стрелков - одни пулеметчики.
Когда в отделении 1-2 РП, то его огневые возможности (определяемые этими пулеметами) практически не снижаются при сохранени в строю 4-6 человек, т.е. менее половины отделения.
В ашем же случае - отдделение просто не сможет поддерживать свои огневые возможности, т.к. при потере половины л/с просто не сможет обслуживать пулеметы.
>>, а при насыщени ими пехотной цепи выбывать они будут статистически "чаще".
>Так и усиленная подготовка потребуется меньшему числу солдат.
ну и что? Она дольше. Какая разница сколько солдат? Девять беременых не рожают за месяц.
>>Пулеметное отделение в каждом взводе масштабах армии потребует еще и тысяч младших командиров дополнительно, которых тоже не профицит.
>В отделении и так должен быть командир. От того, что одно из отделений получит специфическую задачу и усиленную огневую мощь, число командиров не поменяется особо.
Т.е. пулеметным будет не дополнительное, а одно из стрелковых отделений? Тогда тактические возможности взвода поменяются. Еще и офицеров переучивать.
