>И печати, и бланки, и штампы, и факсимиле, и готовая "продукция" с поддельными подписями руководителей НКВД, НКГБ и НКО СССР, и даже черновики фальшивок с рабочими пометками, поправками и рукописными указаниями для технических исполнителей !!!
>Но историкам, архивистам, юристам и политикам России на эти "смешные" и "несерьезные" предметы начхать.
>Для них: "...ерунда всё это...", "...вся эта история выглядит откровенно нелепо..." и т.д. ....
представленнное со всей очевидностью показывает, что люди, которые все это "делали" документов в глаза не видели.
>p.s. Кстати, во всех случаях, когда удавалось визуально сравнить черновики и вброшенные в архивы оригиналы фальшивок, оказывалось, что оригиналы и черновики были одновременно отпечатаны под копирку.
серьезно что ли? и что именно?
>Т.е. если архивный экземпляр представляет из себя "подлинник", то представленный черновик - это одновременно отпечатанный с ним под копирку "отпуск".
например?
>Если же архивный экземпляр оформлен как заверенная копия, то черновик, наоборот - "подлинник".
ваш "источник" документов то не видел. одни "соображения" чего стоят. на такую туфту только Илюхин и Ко могли купиться... :)
