|
|
От
|
vikt
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
09.10.2010 13:14:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2Юрий Житорчук]...
>Прогноз Сталина был вовсе не так точен, как Вам кажется. Расстояние, отделявшее СССР от передовых стран в военном отношении он пробежал гораздо быстрее.
>Уже 1 декабря 1933 г. в приказе РВС СССР №0101 "Об итогах боевой подготовки РККА за 1933 год и задачах на 1934 год" всему командному составу Красной Армии было официально объявлено:...
>а) Закрепление за СССР первого места в мире по всем решающим видам средств борьбы – авиации, танкам, артиллерии, на базе завершения технической реконструкции и перевооружения всех ее родов войск современной боевой техникой.
>б) По своему масштабу военного времени – Красная Армия должна быть в состоянии вести борьбу с любой коалицией мировых капиталистических держав и нанести армиям этих держав решительный и сокрушительный удар и поражение.
>Заметьте, собирались справиться с любой коалицией мировых капиталистических держав. Куда там какой-то Польше…
>В условиях отсутствия реальной угрозы большой войны в Европе у Сталина не было причины для массового производства военной техники, которое он затеял...
>Сверхмилитаризацию СССР невозможно не увидеть. И выразилась она хотя бы в количестве тех же танков. Ведь даже уже опередив все страны мира по их числу на вооружении, СССР в 1932 г. принял "Танковую программу". Она предусматривала производство только за первый год войны 13 800 малых и 2000 средних танков, а также 15 000 танкеток. Больше того, в 1938 г. Штаб РККА планировал иметь достаточные индустриальные мощности для выпуска в течение года войны 74 тыс. самолетов, 203 тыс. авиамоторов, 85 тыс. танков, 40 тыс. танкеток, 86 тыс. орудий и 250 млн. снарядов. Как Вам нравятся эти цифры? И если Вы не считаете тогдашнюю экономику СССР сверхмилитаризированной, как Вы ее назовете, учитывая ее заточенность на выпуск такого количества военной техники?
Как я понимаю, Вы намекаете на то, что миролюбивые западные демократические державы увидели это и решили вырастить собственного терминатора?
>Вы, милочка, просто не понимаете, о чем говорите. Не имея конструкторской и технологической школы, при низкой технической культуре основной массы рабочих и служащих СССР начал МАССОВЫЙ выпуск танков понятно какого качества. И это при том, что в то время в них не было реальной нужды. И при том, что население страны тогда не просто жило в нищете, миллионы его умирали с голоду. Деньги надо было вкладывать, прежде всего, в спасение человеческих жизней и улучшение быта людей. Нужно было дать им для начала хотя бы часы, велосипеды и мотоциклы, чтобы познакомить их с реальной техникой и научить элементарным навыкам обращения с ней. А программы выпуска танков урезать раз в 5 и при этом не гнать промышленность в шею, когда это не требовалось объективными обстоятельствами. Это позволило бы улучшить качество танков и на стадии проектирования, и на стадии производства, и при этом получить достаточный опыт их эксплуатации в армии. А за счет сэкономленных на выпуске танков ресурсов развивать станкостроение и транспортное машиностроение. При таком раскладе у СССР была бы возможность резко нарастить выпуск танков тогда, когда возникла бы реальная угроза войны. Причем это были бы куда более современные и качественные танки чем те, которых наплодили за первые пятилетки.
Жесть! "Ну почему же я не Сталин?!" (с)