|
|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
07.10.2010 16:40:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
ПМСМ, главной движущей сил основной массы дрязг вокруг Пакта является (+)
Здравствуйте,
произошедшее затем 22-е июня 1941 г. и весь последовавший катастрофический "начальный период войны".
Да, некоторых "красных" раздражает то, что посмели усомниться в истинности курса дяди Джо, да, некоторые "белые" видят в этом прирождённую тупость и мерзость "большевицкого режима", да, некоторые "общечеловеки" бьются в истерике от анти-демократичности Сталина и "попрания прав" той же Польши. Однако, по моему твёрдому мнению, "тема" так интересна только потому, что предшествовала разгрому Германией нескольких европейских держав и катастрофическому началу ВОВ. Иначе, кому бы это было интересно ? Это то, что касается "эмоциональности" споров. :-)
Если же говорить об истории вопроса, то его анализ слишком загажен вышеописанной политикой, которая так эмоциональна и напрямую влияет на сам анализ. Но даже если допустить то, что каждый "лагерь" или страна вправе иметь свою собственную версию произошедшего, то уже чисто "технический" подход требует очень больших усилий и анализа практически всего периода между двумя мировыми войнами.
Материала очень много, даже только по одной Франции (конь только начал "валяться", до выводов крайне далеко, неизвестно, будут ли они вообще, преобладает скорее умеренно антисоветская точка зрения ака "как два диктатора договорились за наш счёт"). По британской политике (говорю только за собственную точку зрения) обобщающих исторических материалов/книг/монографий также нет, а есть уйма документов, мемуаров и "немного здесь, немного там". Аналогично по Германии, анализ политики/действий которой вообще затруднён и (вполне логично) окрашен анти-нацистским подходом. России остались в наследство замшелые советские мифы и масса недоговорённостей, на которые сейчас наслаиваются кучи откровенного говна, как из сталинистского, так и из либерального лагерей. Компиляционных книг -- навалом, исторического анализа -- практически нет. "Так штааа..."
И последнее, из того, что удивляет, к сожалению, на "военно-историческом форуме". Во-первых, слабое внимание (после стольких то лет постоянного срача !) именно военной составляющей начавшегося противостояния, т.е. состояния армий, военной промышленности, доктрин и пр. Увы, но мало кому удаётся привнести что-то новое. Поэтому варится всё то же "историческое", точнее "истерическое", где сплошные крики на основе послезнания и политических лозунгов. Да и "форумность" какая-то относительная, т.к. нового нет, спора нет, а есть желание навязать другому/читающим свою точку зрения. Жаль.
Короче, надо обращать меньше внимания на глупости, оставить борцунов борцоваться, и (если есть желание) проносить на Форум что-нибудь толковое, не ввязываясь никоим образом в бесконечные баталии с любителями последнего слова. :-) Пусть их.
Всего хорошего, Андрей.