|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Андрей Чистяков
|
|
|
Дата
|
07.10.2010 17:27:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Вы, конечно, правы насчет того, что анализа не хватает - но так ведь его и (+)
Моё почтение
...в научной литературе не хватает - как Вы сами выше заметили. Ежели там нет - на форуме-то откуда он возьмется?
>И последнее, из того, что удивляет, к сожалению, на "военно-историческом форуме". Во-первых, слабое внимание (после стольких то лет постоянного срача !) именно военной составляющей начавшегося противостояния, т.е. состояния армий, военной промышленности, доктрин и пр. Увы, но мало кому удаётся привнести что-то новое. Поэтому варится всё то же "историческое", точнее "истерическое", где сплошные крики на основе послезнания и политических лозунгов. Да и "форумность" какая-то относительная, т.к. нового нет, спора нет, а есть желание навязать другому/читающим свою точку зрения. Жаль.
Более чем жаль. Однако, ПМСМ, все же не стоит ограничиваться исключительно военной составляющей - поскольку здесь мы имеем именно тот случай, когда война - продолжение политики. Как, к примеру, можно анализировать переговоры между АиФ и СССР по военным вопросам отдельно от политических? Ежели они друг с другом неразрывно связаны? Про переговоры с Германией я уж и не говорю - там связь еще прочнее.
>Короче, надо обращать меньше внимания на глупости, оставить борцунов борцоваться, и (если есть желание) проносить на Форум что-нибудь толковое, не ввязываясь никоим образом в бесконечные баталии с любителями последнего слова. :-) Пусть их.
Золотые слова)))
Однако, все же, ПМСМ, за последние годы аргументация в дискуссиях на даную тему стала в целом глубже и содержательнее. Т.ч., хоть глубокого анализа и нет, но все же некое позитивное движение ощущается.
>Всего хорошего, Андрей.
В сражениях за истину последняя участия не принимает