|
|
От
|
bedal
|
|
|
К
|
Чайник
|
|
|
Дата
|
09.10.2010 11:59:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Во-первых, всё очень неконкретно и голословно
во-вторых, опыт создания твердотопливных ракет никак не менее важен, чем морская специфика. И очень может быть, что более важен.
в-третьих, процент удачных запусков у Синевы был поначалу ничуть не лучше
в-четвёртых, когда говорят, что унификация не получилась, приводят средний процент по больнице, а надо бы учитывать унификацию по наиболее дорогим и технологически сложным частям и системам. Одна только унификация по _составу_ топлива уже даст уменьшение числа потребных заводов с совершенно разной технолонией вдвое.
в-пятых, IMHO, уход Генерального из-за неудачи говорит о куда более серьёзном отношении к делу, чем обычно у нас, когда любой провал - как с гуся вода.
Легко можно написать ещё - я привёл то, что сходу в голову приходит.
Это всё не говорит о безусловной удачности Булавы, а просто - о слабой позиции критиков.