|
|
От
|
серж
|
|
|
К
|
Митрофанище
|
|
|
Дата
|
09.10.2010 12:31:36
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Да вот...
>>>"...Более близкий нам исторический деятель - Сталин - не выносил воздушных перелётов. Будучи главнокомандующим, он за всю войну ни разу не побывал на фронте. И даже на мирную конференцию в Потсдам отправился поездом, который охраняли восемь (!) бронепоездов и семнадцать тысяч (!) бойцов НКВД. ..."
>>>Некая Мария Март пишет, газета публикует, а люди воспринимают.
>>Ж.д. охраняли. Такое всегда делалось, когда "вип" по ж.д. перемещался. Даже в 80-е года (ну без бепо конечно).
>1. "Сталин - не выносил воздушных перелётов". Во-первых - кто это ей сказал? Он лично?
Явно натянутая претензия. Косвенно об этом можно судить по "полетам т. Сталина"....
>А во-вторых, если это и так то надо ей рвать бюстгальтер на груди резать правду-матку дальше, и поведать миру о пешем переходе "Лучшего друга физкультурников" по маршруту Москва-Тегеран в 1943 году.
И это все?
>2. "Будучи главнокомандующим, он за всю войну ни разу не побывал на фронте".
>(Не говоря уж о практической значиости "глубочайшем смысле" таких поездок, всё же "ни разу" - это не правда. Впрочем, да - в атаку бойцов не водил).
И когда же т. Сталин "был на фронте"?
>3. Ну, об источнике сведений об охране при поездке в Потсдам Вы явно должны быть в курсе. И не думаю, что есть смысл этим сведениям безоговорочно верить.
Почему нет?
>(Численость л/с и серьёзно поболе могла быть, кстати, если считать всех "причастных и задействованых".
Т.е. весь вопрос в количестве?
>Да, и следует отметить, что зря Вы вставили - "без бепо конечно".
>Есть такая практика и в совсем недавней истории.
Не знаю, как в недавнее время, но в мою бытность в войсках (середина 80-х) при поездке бепо не было.