|
|
От
|
Игорь Островский
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
09.10.2010 20:58:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re:
>Историки, перерывшие горы документации, относящейся к феодальным повинностям и судебным делам, а также нарративной литературы с каролингских времен до ренессанса, не нашли никаких свидетельств, что ius primae noctis подразумевало "право сеньора на дефлорацию". Во всех случаях (включая каталонские восстания 1460-,80-х против "дурных обычаев", в т.ч. "права первой ночи", где оно так и названо буквально - для Франции характерны термины типа cuissage или jambage) подразумевалась только материальная выплата сеньору в связи с выдачей замуж крестьянской девушки. И всё. Никаких "сексуальных прав", появившихся только в богатом воображении салонных извращенцев 18 в.
Ну, во Франции это еще называлось правом сеньора.
И как раз прямые указания на первую ночь таки имеются - с середины 13 века. Лет на 500 раньше, чем Вам мстится.
Разумеется, как правило дело сводилось к выкупу первой ночи семьей жениха или невесты. Выкуп платился как раз за то, чтобы сеньор не взял натурой.
Не стоит и лицемерно удивляться тому, что большинство свидетельств говорит о сути обычая обидняками. А чего еще ожидать?
>Также историки обращают внимание, что брак является одним из христианских таинств, и его осквернение посторонним было бы не просто проступком, но богохульством, и никак не могло быть упорядоченным "правом", даже негласно терпимым церковью.
Ой не надо! Церковь умела быть ТАКОЙ терпимой, если это ей требовалось.
Возьмем хоть заповедь "Не убий!"...