>Уставная форма везде для всех случаев разная.
>Скажем, у британцев №1 и №2 - уставная или нет?
У британцев вся форма закреплена соотв. доками, так что я не знаю о какой части и какой форме вы говорите, но думаю что да. Но это не пример для подражания - у них свои традиции, которых не ломали через колено, а у нас свои. Полковой культуры например у нас нет и по всей видимости не будет в ближайшем времени.
>Не забудем также отдельные рода оружия. Почему забыты славные трубопроводные войска в уставных робах?
Они представлены СВ. Возразили бы о том что забыл РВСН и КВ, понял бы. Конечно можно представить себе ротацию.
>И как чередовать десантников с танкистами и мостотрелками?
Чередовать и все.
>>А то непорядок :)))
>Это просто другой порядок :-)
Ну просто перед могилой Неизвестного Солдата времен ВОВ было бы логично видеть представителей именно войск которые воевали тогда, а не исключительно представителей одного из наследников войск НКВД :)))
Собственно, например, в Арлингтонах почетный караул тоже сводный.
>С уважением
Re: Ух да,... - Гегемон12.10.2010 18:44:21 (220, 1625 b)
Re: Ух да,... - Фигурант12.10.2010 19:09:11 (165, 1772 b)
Re: Ух да,... - Гегемон12.10.2010 20:44:20 (137, 2714 b)
Re: Ух да,... - Chestnut13.10.2010 00:54:28 (75, 152 b)
Re: Ух да,... - Гегемон13.10.2010 01:05:13 (67, 183 b)
Re: Ух да,... - Фигурант12.10.2010 23:23:30 (88, 1714 b)
Re: Ух да,... - Гегемон13.10.2010 00:30:46 (78, 2621 b)
Re: Ух да,... - Фигурант13.10.2010 15:53:26 (36, 1353 b)
Re: Ух да,... - Гегемон13.10.2010 16:47:44 (30, 1440 b)
Re: Ух да,... - Фигурант13.10.2010 16:50:45 (26, 302 b)
Re: Ух да,... - Гегемон13.10.2010 17:17:13 (28, 456 b)
Re: Ух да,... - Фигурант13.10.2010 17:28:01 (26, 128 b)
Re: Ух да,... - Гегемон13.10.2010 20:04:32 (24, 266 b)
Re: Ух да,... - Фигурант13.10.2010 21:48:32 (21, 251 b)
Re: Ух да,... - Гегемон13.10.2010 22:17:06 (25, 478 b)