От Гегемон Ответить на сообщение
К Фигурант
Дата 12.10.2010 18:44:21 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Память; Версия для печати

Re: Ух да,...

Скажу как гуманитарий
>>Уставная форма везде для всех случаев разная.
>>Скажем, у британцев №1 и №2 - уставная или нет?
>У британцев вся форма закреплена соотв. доками, так что я не знаю о какой части и какой форме вы говорите, но думаю что да. Но это не пример для подражания - у них свои традиции, которых не ломали через колено, а у нас свои. Полковой культуры например у нас нет и по всей видимости не будет в ближайшем времени.
Форма №1 восходит к "цветной" конца 19 в.
Форма №2 - хаки времен ПМВ.
Для нас аналог №1 достаточно сотавить толлько церемониальным подразделениям.

>>Не забудем также отдельные рода оружия. Почему забыты славные трубопроводные войска в уставных робах?
>Они представлены СВ. Возразили бы о том что забыл РВСН и КВ, понял бы. Конечно можно представить себе ротацию.
Тю.

>>И как чередовать десантников с танкистами и мостотрелками?
>Чередовать и все.
Т.е. в части почетного караула надо иметь псевдодесантников и псевдотанкистов?

>>>А то непорядок :)))
>>Это просто другой порядок :-)
>Ну просто перед могилой Неизвестного Солдата времен ВОВ было бы логично видеть представителей именно войск которые воевали тогда, а не исключительно представителей одного из наследников войск НКВД :)))
А кто заставляет рассматривать ПП как наследника войск НКВД? Пусть будет "Условно-Сводный Церемониальный полк Почетных Караулов" (тм)

>Собственно, например, в Арлингтонах почетный караул тоже сводный.
А перед Сент-Джей дворцом какой?

С уважением