>Форма №1 восходит к "цветной" конца 19 в.
>Форма №2 - хаки времен ПМВ.
>Для нас аналог №1 достаточно сотавить толлько церемониальным подразделениям.
Да я согласен, просто намекал на то что "форма №1" и 2 в ВЛБ разная, различная, и обильная :)
>>>И как чередовать десантников с танкистами и мостотрелками?
>>Чередовать и все.
>Т.е. в части почетного караула надо иметь псевдодесантников и псевдотанкистов?
Почему псевдо? Опять же, ВС РФ это три вида войск и три рода войск (ВДВ, РВСН, КВ). Мотострелки, танкисты, ПВО СВ итд. - это роже роды войск, но в подчинении вида войск (СВ). Так что они могут быть все представлены одним представителем СВ. Если ограничить все это представителями 3 видов плюс ВДВ (а то обидятся, ну и КВ и РВСН в ВОВ не очень участвовали и их вполне могут морально представлять летуны и сухопутчики), то представителей ВС будет 4. Можно еще прибавить представителя МВД (ВВшника) и пограничника (БОХРовца). Получится максимум 6. 2 смены, 3 караула.
>>Ну просто перед могилой Неизвестного Солдата времен ВОВ было бы логично видеть представителей именно войск которые воевали тогда, а не исключительно представителей одного из наследников войск НКВД :)))
>А кто заставляет рассматривать ПП как наследника войск НКВД? Пусть будет "Условно-Сводный Церемониальный полк Почетных Караулов" (тм)
Да пжалста. Никто не заставляет, так это и есть. Акцент в фразе на слово "исключительно" и также на слово "одного". Полк может быть в подчинении ФСО, бойцы носить ФСОшную нашивку на рукаве, это все неважно.
>>Собственно, например, в Арлингтонах почетный караул тоже сводный.
>А перед Сент-Джей дворцом какой?
Вы о дворце, я о могиле.
Re: Ух да,... - Гегемон12.10.2010 20:44:20 (137, 2714 b)
Re: Ух да,... - Chestnut13.10.2010 00:54:28 (75, 152 b)
Re: Ух да,... - Гегемон13.10.2010 01:05:13 (67, 183 b)
Re: Ух да,... - Фигурант12.10.2010 23:23:30 (88, 1714 b)
Re: Ух да,... - Гегемон13.10.2010 00:30:46 (78, 2621 b)
Re: Ух да,... - Фигурант13.10.2010 15:53:26 (36, 1353 b)
Re: Ух да,... - Гегемон13.10.2010 16:47:44 (30, 1440 b)
Re: Ух да,... - Фигурант13.10.2010 16:50:45 (26, 302 b)
Re: Ух да,... - Гегемон13.10.2010 17:17:13 (28, 456 b)
Re: Ух да,... - Фигурант13.10.2010 17:28:01 (26, 128 b)
Re: Ух да,... - Гегемон13.10.2010 20:04:32 (24, 266 b)
Re: Ух да,... - Фигурант13.10.2010 21:48:32 (21, 251 b)
Re: Ух да,... - Гегемон13.10.2010 22:17:06 (25, 478 b)