|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
13.10.2010 05:34:39
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: глупость перуанская,...
>>Такая модернизация Т-55, вероятно, обойдется даже дороже, чем для Т-72 - ведь предполагается менять 100-мм пушку с ручным заряжанием на 125-мм с автоматом, то есть ставить новую башню или полностью переделывать существующую.
>
>А про массовую модернизацию т-55 с 125 мм пушкой Аль Зарар слыхали? Видимо у вас есть какие-то данные про цены - поделитесь, а то уж вы намного виднее перуанцев хотите казаться.
>Башня там старая, туда установлен новый АЗ модульной конструкции, идея описана здесь - http://www.btvt.narod.ru/4/Ukraine/az_ukr.gif
Еще раз объясняю элементарную вроде бы логику.
1) Т-72Б сделан из достаточно современной композитной брони, в отличие от Т-55 (лобовой эквивалент усредненно 500 мм против 200 мм - разница впечатляет). Даже если на Т-55 навесить дополнительную "пассивную" броню (что стоит существенных денег), при той же массе он всё равно будет значительно слабее защищен, чем Т-72Б.
2) Далее, у Т-72Б уже имеется автомат и ничего не надо менять для установки улучшенной 125-мм пушки (а можно пушку и не менять, если износ небольшой). Это тоже существенная экономия.
3) Вся остальная модернизация (двигатель, СУО, ДЗ) стоит одинаково в обеих случаях.
То есть, при доведении до одинакового уровня, модернизация Т-72Б должна обойтись существенно дешевле, и при этом у него будет лучшее качество брони.
Лично мне вообще непонятен смысл столь глубокой модернизации столь устаревшего танка, как Т-55. По сути, от него используется только металлический остов ничтожной стоимости. Ну и зачем цепляться за этот остов, если за гроши можно получить намного лучший по бронированию остов Т-72Б.
Ведь как ни "укрепляй" Т-55, три четверти веса всё равно будут приходиться на простую броню уровня 1950-х гг.