|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
13.10.2010 15:43:41
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: глупость перуанская,...
>>1) Т-72Б сделан из достаточно современной композитной брони, в отличие от Т-55 (лобовой эквивалент усредненно 500 мм против 200 мм - разница впечатляет).
>
>А зачем им Т-72 есл иу них есть Т-55 и модернизировать их планируют на своем заводе?
Неужели совсем не ощущаете разницу между Т-55А обр. 1958 г. и Т-72Б обр. 1985 г.? Учитывая, что Т-72Б продаются по бросовым ценам, логично получить их и модернизировать вместо Т-55А.
Аргумент, что "Т-55 перуанцам знаком, а Т-72Б незнаком" несерьезен. "Переделка" из Т-55А в "Тифон-2" по глубине аналогична сборке нового танка, по сложности близкого к Т-90.
Как раз модернизировать Т-72Б было бы значительно легче - можно не менять подвеску, другие элементы ходовой, автомат, систему пожаротушения, возможно, и некоторые элементы СУО. На Т-55А придется менять всё.
>>Даже если на Т-55 навесить дополнительную "пассивную" броню (что стоит существенных денег), при той же массе он всё равно будет значительно слабее защищен, чем Т-72Б.
>
>Там и навешивают дополнительную броню.
Да, увеличивают массу с 37 до 46 т (что, очевидно, влечет за собой кучу сопутствующих переделок). Но даже с примерно 8 т новой брони и ДЗ "Тифон-2" не будет равен Т-72Б"М" той же массы с аналогичной ДЗ.
>>2) Далее, у Т-72Б уже имеется автомат и ничего не надо менять для установки улучшенной 125-мм пушки (а можно пушку и не менять, если износ небольшой). Это тоже существенная экономия.
>
>А на Т-55АГМ новый АЗ забашенный, у него ряд преимуществ перед АЗ Т-72.
>Это и возможности по боекомплекту и живучесть танка.
Специально для Перу не будут разрабатывать новые 125-мм БПС. Да и нужны ли они против Леопард 2А4.
Выигрыш в живучести тоже спорный. Сомнительно, что данная переделка защитит экипаж от взрыва БК в задней части башни так же, как на М1 или Меркаве3-4.
При этом башня полностью поменяется - тяжелая пушка спереди, тяжелый АЗ сзади, допброня - наверное, и все приводы придется менять? На Т-72Б такой уровень изменений не требуется.
>>То есть, при доведении до одинакового уровня, модернизация Т-72Б должна обойтись существенно дешевле, и при этом у него будет лучшее качество брони.
>
>Если Т-72 модернизировать до такого же уровня как т-55агм там тоже все нужно менять.
Нет, не так. Не всё, и главное, менять будет много проще (одно дело 125-мм пушку ставить вместо 125-мм, другое - вместо 100-мм Д-10 с ручным заряжанием; одно дело, если масса танка меняется незначительно, другое - если вырастает на четверть)
>>Лично мне вообще непонятен смысл столь глубокой модернизации столь устаревшего танка, как Т-55. По сути, от него используется только металлический остов ничтожной стоимости. Ну и зачем цепляться за этот остов, если за гроши можно получить намного лучший по бронированию остов Т-72Б.
>
>А что дает лучшее бронирование лба корпуса у Т-72Б? Это бронирование не сделает его танком уровня Т-55АГМ.
Вы в самом деле утомительны. Если на Т-72Б поставить такие же пушку с СУО, МТО и ДЗ, как на Т-55АГМ, лучшее бронирование лба будет крупным преимуществом при прочих равных составляющих.
Иначе для чего с каждым новым поколением лоб бронируют всё лучше и лучше?