|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
13.10.2010 16:07:25
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: глупость перуанская,...
>Неужели совсем не ощущаете разницу между Т-55А обр. 1958 г. и Т-72Б обр. 1985 г.? Учитывая, что Т-72Б продаются по бросовым ценам, логично получить их и модернизировать вместо Т-55А.
Я же вам объясняю доходчиво, на Т-72Б нужно все заменить чтобы приблизить его к уровню Т-55АГМ.
>Аргумент, что "Т-55 перуанцам знаком, а Т-72Б незнаком" несерьезен. "Переделка" из Т-55А в "Тифон-2" по глубине аналогична сборке нового танка, по сложности близкого к Т-90.
Может даже посложнее.
>Как раз модернизировать Т-72Б было бы значительно легче - можно не менять подвеску, другие элементы ходовой, автомат, систему пожаротушения, возможно, и некоторые элементы СУО. На Т-55А придется менять всё.
Нужно там модернизировать и ходовую тоже. Как и все остальное, т.е. что там все, что здесь все.
>Да, увеличивают массу с 37 до 46 т (что, очевидно, влечет за собой кучу сопутствующих переделок). Но даже с примерно 8 т новой брони и ДЗ "Тифон-2" не будет равен Т-72Б"М" той же массы с аналогичной ДЗ.
Т-55 - отличная база для модернизации, вон евреи из нее даже БТРы делают, напихать и навесить туда можно что угодно. И это будет по сути новый танк, а не плохо зарекомендовавший себя т-72 который скупают в основном всякие попуасы.
>Специально для Перу не будут разрабатывать новые 125-мм БПС. Да и нужны ли они против Леопард 2А4.
Может быть и будут, тем более их и так разрабатывают.
>Выигрыш в живучести тоже спорный. Сомнительно, что данная переделка защитит экипаж от взрыва БК в задней части башни так же, как на М1 или Меркаве3-4.
На меркаве 4 боекомплект в корпусе, а абрамс в ряде случаев защищшает. Думаете его просто для красаты там поставилои, не испытали не разу и не проверили? По сути из Т-55 имеем "миниЛеклерк", думаю это и заинтересовало Перу, а не Т-72.
>При этом башня полностью поменяется - тяжелая пушка спереди, тяжелый АЗ сзади, допброня - наверное, и все приводы придется менять? На Т-72Б такой уровень изменений не требуется.
Ну что вы - там все приводы родные )))) Ничего не поменяют)))
На Т-72б ничего спереди особо не усилить из-за неуравновешенности башни.
>Нет, не так. Не всё, и главное, менять будет много проще (одно дело 125-мм пушку ставить вместо 125-мм, другое - вместо 100-мм Д-10 с ручным заряжанием; одно дело, если масса танка меняется незначительно, другое - если вырастает на четверть)
Вот пакистанцы не самая страна богатая, а деньги экономят - меняют на своих Т-55 пушку, ставят 125 мм (кстати разработали технологию в Харькове).
>>>Лично мне вообще непонятен смысл столь глубокой модернизации столь устаревшего танка, как Т-55. По сути, от него используется только металлический остов ничтожной стоимости. Ну и зачем цепляться за этот остов, если за гроши можно получить намного лучший по бронированию остов Т-72Б.
Откуда вы знаете за сколько его можно получить? Может все же он тоже денег стоит.
>Вы в самом деле утомительны. Если на Т-72Б поставить такие же пушку с СУО, МТО и ДЗ, как на Т-55АГМ, лучшее бронирование лба будет крупным преимуществом при прочих равных составляющих.
И от, от Т-72 используется только металлический остов, итог тот же.
При этом эти т-72 перу еще нужно купить и привезти себе, а т-55 у них есть. В итоге делают они все как им проще и дешевле.