|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
13.10.2010 15:13:20
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Для стран типа Перу - есть
>Альтернативой реальной может быть только закупка современных танков, а не радикальные апгрейды металлоломовских Т-72, уважаемый Д.И.У. И сомнительность проекта этой перуанской модернизации только в том, что он может обойтись как бы не дороже, чем покупка новья вроде Т-90С. Подозреваю, что в итоге после переделки небольшой партии перуанцы убедятся, во сколько им это обходится, прослезятся, и забросят это дело.
У потенциальных противников Перу (т.е. Чили, а также Эквадора) нет и в обозримой перспективе едва ли появятся танки современнее Леопард 2А4.
Из пост-советской линейки ближайшим аналогом Леопард 2А4 (если брать за главный критерий защищенность) является нынешний российский Т-72БА (или аналогичного уровня варианты из Украины и вост.-евр. стран). То есть довольно умеренные по стоимости капремонт и модернизация советских Т-72Б с хранения - и значительно дешевле новых Т-90С (или особо глубоких модернизаций типа "Рогатки").
Поэтому и представляется, что для стран типа Перу достаточной по эффективности и оптимальной по стоимости является "средняя модернизация Т-72" типа Т-72БА (если недоступны сам Леопард 2А4, М1А1 или Челленджер-1).
Также очевидно, что до уровня Т-72БА значительно легче довести Т-72Б с хранения, чем допотопный Т-55А. И переделок надо значительно меньше, и можно использовать значительно больше старого оборудования.
Перуанским танкам уже 35-40 лет физически, а по "техническому уровню" все 50. В них нет ничего, хотя бы отдаленно отвечающего "современным требованиям". Тем более, что увеличение массы с 37 до 46 т (явно не предусмотренное исходной конструкцией) потребует и менять подвеску. Всё придется менять, кроме базовой коробки с броней 50-летней давности.