От 74omsbr Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 14.10.2010 10:06:27 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Хочу спросить мнение коллег по форуму.

Never Shall I Fail My Comrades

В своих мемуарах, Джулиан Томпсон (командир 3 бригады"Коммандос" в 1982 году на Фолклендах) "No Picnic", описывает как при штурме н.п. Дарвин и н.п. Гуз-Грин 2 батальоном парашютистов погиб командир батальона подполковник Джонс. Погиб он, в тот момент, когда в самом начале штурма, возглавил атаку роты "А" на аргентинские позиции.
Дж. Томпсон, уделил много место, описывая это события. При этом он очень хвалит п/п-ка Джонса за храбрость.
Вот у меня и возник вопрос, на который я бы хотел услышать мнение форума. А на сколько необходимо комбату лично вести солдат в атаку? У солдат есть ротные, взводные, взводные сержанты, командиры отделений. Они должны вести их в бой своих подчиненных. А у командира батальона основная обязанность умело организовать бой. Сделать это он может и без личного участия в бою, тем более, что возглавил атаку лично, в боевых порядках рот(взводов), он решается возможности к полноценному управлению батальона, уже не говоря о взаимодействиии с соседями.






Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr