|
От
|
Д.И.У.
|
|
К
|
Ibuki
|
|
Дата
|
14.10.2010 14:48:01
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Явные фантазии
>>В своих мемуарах, Джулиан Томпсон (командир 3 бригады"Коммандос" в 1982 году на Фолклендах) "No Picnic", описывает как при штурме н.п. Дарвин и н.п. Гуз-Грин 2 батальоном парашютистов погиб командир батальона подполковник Джонс. Погиб он, в тот момент, когда в самом начале штурма, возглавил атаку роты "А" на аргентинские позиции.
>>Дж. Томпсон, уделил много место, описывая это события. При этом он очень хвалит п/п-ка Джонса за храбрость.
>Меня лично этот эпизод навевает на мысли о преднамеренном самоубийстве Джонса. Ситуация была совсем дрянь, последнее преимущество (внезапность) было благополучно утеренна благодаря британским медиа и перед Джонсом вырисовывалась картина сокрушительного поражения.
Да уж прямо. Отошли бы немного, перегруппировались, повторили арт/авиаподготовку и снова атаковали бы. Ничего предосудительного в этом нет, и стратегическая ситуация позволяла. Хотя хотелось решить вопрос быстро, естественно.
>Отступить он ему не позволяла честь, вот он и полез на пулеметы. Погибшего геройской смертью не будут винить ни в поражении, ни в отступлении. А его заму смерть командира и тяжелые потери в начале штурма дадут хороший повод для отхода, чтобы спасти хоть кого-то. Кто ж знал что все так хорошо сложится, а аргентинцы сдадутся в плен?
Ну какое там "спасти хоть кого-то". К решительному контрнаступлению аргентинцы были явно не способны.
Обычная передряга. У Джонса в подчинении было не более 500 человек в пешем порядке, местность ровная, хотя и с кочками, т.е. наблюдать и руководить откуда-то свысока и издалека было нельзя всё равно. Так вышло, что он оказался в части, вошедшей в прямое соприкосновение с противником - видимо, захотелось лично оценить ситуацию в решающем месте. Ну и полез вперед со всеми вместе со "Стерлингом" наперевес, где его и подстрелили.
А могли так же поразить и "в тылу", случайной пулеметной очередью или миной.