|
|
От
|
Грозный
|
|
|
К
|
Vovs
|
|
|
Дата
|
15.10.2010 12:45:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
формально это переговоры Карзай-Талибан. НАТО только "помогает"
>На CNN что-то ничего не нашёл.
Было пару дней назад
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/10/14/afghanistan.taliban.talks/
>Так что-же получается Афганистан никто победить не может? Почему? Географическое положение? Ислам? Населён суперменами?
---
Неуловимый Джо и Чемодан Без Ручки. География и климат. Да и вообще - само НАТО затрудняется определить что есть "победа" в данном случае. Если марионеточное пр-во усидит, то это тоже можно назвать "победой".
Победить чисто военным способом, без переговоров и интеграции Талибана можно, но это будет брутально.
Афганское общество живёт по понятиям 12-го века. Если его воевать методами той эпохи (колодцы - засыпать и отравлять, зелёнку - жечь и вырубать, население - в рабство, переселять "своим ходом", на самые лучшие земли селить своих батыров и т.п.), то никуда они не денутся. Но это невозможно по внешнеполитическим причинам - тогда придётся разравнивать и Пакистан, и очень может быть, что и все остальные исламские страны.
Методы 19-го в не проканывают - см. британо-афганские войны. Классика 20-го - тоже. Нету линии фронта, массированой артподготовки и сражений за пр-во в воздухе.
===> dic duc fac <===