ВИФ2 NE

	От	И. Кошкин
	К	ЖУР
	Дата	14.10.2010 11:30:54
	Рубрики	Древняя история; 11-19 век;

Одоспешенные знатные всадники, сражавшиеся длинными копьями и мечами...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...существовали еще у сарматов. До нашей эры. Феномен рыцарства - он не в комплексе вооружения, главным образом. :)

И. Кошкин

Но сарматы кочевники. Для них конный бой естественен - ЖУР 14.10.2010 11:45:00 (602, 398 b)
- Немцы в 10 веке при Генрихе I фактически мгновенно создали "риттеров" ... :)) - фельдкурат Отто Кац 14.10.2010 11:56:23 (611, 287 b)
  - Re: Немцы в... - Сибиряк 14.10.2010 12:21:02 (523, 447 b)
    - Re: Немцы в... - Александр Жмодиков 14.10.2010 13:45:20 (409, 248 b)
      - Re: Немцы в... - Сибиряк 14.10.2010 16:23:40 (274, 469 b)
        
        Re: Немцы в... - Александр Жмодиков 14.10.2010 16:40:12 (259, 865 b)
        
        Re: Немцы в... - Сибиряк 14.10.2010 17:03:28 (235, 993 b)
        
        Re: Немцы в... - Александр Жмодиков 14.10.2010 18:05:01 (223, 748 b)
        
        "Риттеры" сложились не только позже, чем "шевалье" ... - фельдкурат Отто Кац 14.10.2010 18:10:11 (209, 134 b)
        
        Итальянские "вальвассоры" сложились одновременно с "шевалье" ... - фельдкурат Отто Кац 14.10.2010 19:09:01 (196, 285 b)
        
        Министериал вообще в худшем положении (-) - Гегемон 15.10.2010 01:04:11 (68, 0 b)
        
        А юридический статус "риттер" начал складываться при Генрихе I Птицелове ... (-) - фельдкурат Отто Кац 14.10.2010 17:05:37 (129, 0 b)
    - Можно раскрыть? (-) - Гегемон 14.10.2010 12:32:46 (216, 0 b)
      - Re: Можно раскрыть? - Сибиряк 14.10.2010 12:54:28 (450, 148 b)
        
        Re: Можно раскрыть? - Гегемон 14.10.2010 14:07:30 (362, 398 b)
        
        Re: Можно раскрыть? - Сибиряк 14.10.2010 16:26:25 (255, 397 b)
        
        Ну еще вялотекущую войну со славянами можно приплюсовать ... (-) - фельдкурат Отто Кац 14.10.2010 12:57:31 (241, 0 b)
      - Наверное, имеется в виду, что ангмарские конные арбалетчики всех перестреляют (-) - И. Кошкин 14.10.2010 12:51:32 (312, 0 b)
        
        Ангмарские конные арбалетчики это Фоменковщина. В оригинальных хрониках их нет)) (-) - sergе ts 14.10.2010 13:21:42 (236, 0 b)
      - Присоединяюсь ... (-) - фельдкурат Отто Кац 14.10.2010 12:40:37 (189, 0 b)
  - Re: Немцы в... - ЖУР 14.10.2010 12:09:41 (433, 281 b)
- Готы на тот момент, фактически, тоже. - И. Кошкин 14.10.2010 11:46:44 (678, 441 b)
  - Ну и самый простой пример... - И. Кошкин 14.10.2010 11:47:37 (657, 150 b)
    - А до этого были русы на конях? (+) - Роман Алымов 14.10.2010 11:59:02 (572, 354 b)
      - Re: А до... - vergen 14.10.2010 15:46:56 (260, 842 b)
      - Русы - это русы, а не "конгломерат племен". Конгломерат назывался "славяне"))) (-) - И. Кошкин 14.10.2010 12:11:01 (378, 0 b)
        
        Re: Русы -... - Сибиряк 14.10.2010 16:54:17 (319, 366 b)
        
        Это сто раз обсуждалось уже. - И. Кошкин 14.10.2010 17:04:06 (331, 708 b)
        
        Re: Это сто... - Сибиряк 14.10.2010 17:15:05 (285, 677 b)
        
        Прошу прощения за беспокойство - svbobr 14.10.2010 12:34:19 (508, 80 b)
        
        ту, которая в ПВЛ (-) - И. Кошкин 14.10.2010 13:23:20 (208, 0 b)
        
        Поляки тоже славяне, но они же вроде в отдельной песочнице были (-) - Роман Алымов 14.10.2010 12:15:59 (296, 0 b)
    - Ну у нас Степь под боком. Такой стимул у франков вряд ли был. - ЖУР 14.10.2010 11:53:37 (493, 76 b)