|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
19.10.2010 14:42:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Еще нюанс
>>Вот я и говорю - стройбаты для них трэба, мало отличающиеся от МЛС. ППД за колючкой, под присмотром вованов, развод на сельхозработы под конвоем,
Автор сего предложения посчитал, в какую копеечку все это влетит? А, главное, кому это все нужно-то? Не берусь судить за всю огромную страну, но задам вопрос: а государство у нас вообще что-то строит? Именно государство, а не частные подрядчики? Потому что частным подрядчикам весь этот цырк с конями совершенно не нужен. У них два варианта: или ЦЫвилизованная стройка - с хорошей разносторонней техникой, или первобытнообщинными методами - лопата, кирка и кувалда. Что интересно, сам объект стройки на это влияет слабо :) Гораздо больше - воззрения самого хозяина на тему "как надо" - читай, как дешевле. Первый вариант в обсуждаемом сабже заведомо отпадает - технику точно угробят всю. А второй не покатит по банальной причине - таджики и узбеки обойдутся хозяину значительно дешевле. И они куда более управляемы - обычно ведут себя тише воды, ниже травы. Ну и зачем хозяину весь этот гимор с вованами? Такая же песТня с сельхозработами. Если есть что убирать и оно ценное, то будь спок - хозяин уберет сам или найдет по дешевке сезонников - сейчас это нисколько не трудно, времена, когда гнали на картошку из-под палки, прошли. А если хозяину пофиг, то цирк с вованами ему тем более не нужен. Короче рационального использования чехов на стройках нархоза в условиях звериного оскала капитализма никак не просматривается :)
>Ничего вообще не надо. Если будет необходимость, то нужны будут реальный лесоповал и ВОХРа. А устраивать подобные эрзац-ВСО - только вредить делу строительства и плодить агрессивных дыбилоидов. После них все равно перестраивать и списывать загубленные технику и материалы.
>С уважением, Евгений Путилов.