|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
19.10.2010 03:02:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: [2Юрий Житорчук]...
>>>>>Наоборот, СССР обвинял Бенеша в попытках втянуть СССР в войну с Германией
>>>>Факты в студию
>>>доклад Александровского в Москву по итогам встреч с Бенешем 26 и 27 сентября 1938 года
>>Откуда дровишки? Это доклад или телеграмма. От какого числа. Где опубликован?
>Упоминается в Igor Lukes, Stalin and Czechoslovakia in 1938-39: An Autopsy of a Myth, in The Munich Crisis: Prelude to World War II, Editors Igor Lukes, Erik Goldstein, Frank Cass & Co, 1999. со ссылкой на "Мюнхен", "Международная жизнь", №11, 1988, стр 140
Т.е. первоисточника Вы назвать не могете, понятно :)
И вообще этот неведомо откуда взявшийся доклад Александровского по итогам его встреч с Бенешем 26 и 27 сентября явно противоречит логике развития событий:
20 сентября СССР подтверждает, что СССР окажет действенную помощь, если помощь окажет Франция.
21 сентября, когда стало ясно, что Париж помощи чехам не окажет, Москва сообщила, что готова оказать помощь, даже если Франция откажется помогать чехам. При условии если ЧСР подвергнется нападению и большинство Лиги наций признает это актом агрессии.
23 сентября СССР еще более смягчает условия своей помощи ЧСР заявляя, что для оказания им помощи достаточно, если подвергшаяся нападению Чехословакия внесет протест в Лигу наций.
Т.е. Москва совершенно однозначно сказала, будет нападение на ЧСР, будет и советская помощь.
«ТЕЛЕГРАММА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР ПОЛПРЕДУ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ'
20 сентября 1938 г,
1. На вопрос Бенеша, окажет ли СССР согласно договору немедленную и действительную помощь Чехословакии, если Франция останется ей верной и также окажет помощь, можете дать от имени правительства Советского Союза утвердительный ответ,
2. Такой же утвердительный ответ можете дать и на другой вопрос Бенеша — поможет ли СССР Чехословакии, как член Лиги наций, на основании ст. ст. 16 и 17, если в случае нападения Германии»
«157. Из протокольной записи о выступлении председателя правительства на чрезвычайном заседании правительства ЧСР
21 сентября 1938 г.
Когда стала известной отрицательная позиция Франции, оставалась только надежда на русскую помощь. Но Россия заявила, что если Франция не выполнит своего обязательства о военной помощи, необходимо, чтобы Чехословакия потребовала решения Лиги наций, которое определило бы агрессора, поскольку иначе была бы опасность того, что Россия при оказании военной помощи и нарушении неприкосновенности границ иностранного государства сама могла бы быть названа агрессором.
Для того чтобы решение об определении агрессора было действительным, требуется по соответствующему положению (ст. 16) единогласие. Однако русские заявили, что для морального обоснования своего военного вмешательства они удовлетворились бы большинством, превышающим половину голосов».
«176. Из протокольной записи о чрезвычайном заседании правительства ЧСР
23 сентября 1938 г
СССР первоначально настаивал на том, что он придет на помощь Чехословакии, если Франция это сделает, затем он потребовал, чтобы большинство Лиги наций поддержало [заявление] о том, что на Чехословакию совершается нападение. Теперь же он заявляет, что для оказания им помощи достаточно, ЕСЛИ ПОДВЕРГШАЯСЯ НАПАДЕНИЮ ЧЕХОСЛОВАКИЯ ВНЕСЕТ ПРОТЕСТ В ЛИГУ НАЦИЙ».
И наконец, информация о том, что Александровский якобы писал в Москву о том, что Бенеш пытается втянуть СССР в войну с Германией, явно противоречит содержанию его письма в НКИД СССР от 29 сентября:
«213. Из письма полномочного представителя СССР в ЧСР в НКИД СССР
29 сентября 1938 г.
Прежде всего относительно Бенеша. Я все время ощущал, что Бенешу в отношении советской помощи, так сказать, и хочется и колется прибегнуть к этому средству защиты интересов Чехословакии. В последних разговорах со мной он каждяй раз судорожно хватался за возможность нашей помощи и вызывал меня для разговоров как раз тогда, когда получал очередной крепкий удар от Англии и Франции. Как только он несколько оправлялся или думал, что находил новый выход из положения путем нового дипломатического хода, он немедленно проявлял значительно меньшую заинтересованность в нашем отношении. Я не сомневаюсь в том, что этот сухой педант и прожженный дипломат с самого начала и до конца целиком надеялся и все еще надеется достигнуть максимума возможного для Чехословакии на путях опоры на Англию и Францию, а о помощи СССР думает как о крайне самоубийственном для чехословацкой буржуазии средстве защиты Чехословакии от нападения Гитлера. Особенно сильные сомнения в истинных намерениях Бенеша у меня возникли, когда он говорил со мною уже по поводу гитлеровского меморандума и приложенной к нему карты районов, которые Гитлер намерен оккупировать 1 октября. И перед лицом этой уже совершенно явной угрозы прямому существованию Чехословакии Бенеш продолжал доктринерствовать и рассуждать на тему о том, что он никогда не возьмет на себя ответственность за начало новой мировой войны, что первый выстрел должен быть сделан со стороны Германии и главная трудность заключается в том, что Гитлер этого выстрела не делает. Как будто тем временем уже не лилась кровь в Судетской области и как будто насилие, производимое над Чехословакией всеми, начиная от Гитлера и кончая Даладье, недостаточное основание для того, чтобы встать на дыбы и защищаться. Но я, понятно, воздержался от всякой критики Бенеша, и все время играл роль только посредника для передачи его информации в Москву».
Ну и как это воздержание от критики Бенеша согласуется с обвинениями в его адрес о том, что тот якобы пытается втянуть СССР в войну с Германией?