|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
19.10.2010 16:21:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: более того,...
>Ну так Александровский и пишет, что решение Бенеша уже не зависело от того каков будет ответ СССР. Он решение уже фактически принял. Разве Сталин в этом виноват? Разве есть доказательство, что СССР не стал бы выполнять свои обязательства начни чехи воевать с немцами и поляками? В чем конкретно состоят эти доказательства???
прежде всего в том, что СССР так и не взял на себя никаких обязательств. И на прямой вопрос Бенеша тянул пока ответ не перестал быть нужен
но вообще, конечно, для анализа причин принятия решения надо не перепев Каруза Александровским, а чешские источники.
А чешские источники, в частности сам Бенеш, заявляют, что Бенеш капитулировал именно из-за позиции СССР (ссылки в вышеупомянутой статье Лукеса)
впрочем, не поленюсь набить цытату (стр 21). Слова Бенеша (в переводе ессно)
The truth is that even the Soviets did not want to come to our aid. ... They behaved insincerely, and I believe that teh truth will come out; it has to. I asked Aleksandrovsky three questions about how the Soviets would come to our assistance and I repeated them. He did not answer me, he never answered me. That was the decisive reason why I capitulated. (BA-TGM, notes for manuscripts, box 10a. record of Benes's conversation with Smutny on 21 October 1947. The record was typed the next day)
Внимание, вопрос: являются ли слова Бенеша достаточным доказательством?
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'