>я лично думал что это впервые было снято в Изначальной руси.
>но вот нынче посмотрел фильм "чертова дюжина" 70-го года.
>а где впервые было это изображено?
>и вообще в реале стиль(традиция) боя двумя клинками была распространена?
>Есть ли в этом смысл?
Лично мне ни иллюстрации, ни упоминания боя двумя равноценными мечами не встречались. Думаю, этого и не было, потому что непрактично.
Для слабоодоспешенного всегда лучше иметь щит, чем второй меч. Что и видим почти всегда в древние и средневековые времена - щит в левой, меч в правой. Даже среднеодоспешенные позднесредневековые воины, если не имели длиннодревкового оружия (лучники и арбалетчики), предпочитали совмещать меч в правой с дагой или баклером (т.е. небольшим круглым железным щитом с шипом посредине, который можно было использовать и как оружие) в левой.
Вот для сильноодоспешенных воинов, как-то средневековых рыцарей в пеших поединках (да и в конных тоже) по оружию в каждой руке - обычное дело. Но это никогда не два меча. Обычно в правой меч, а в левой моргенштерн, булава, чекан или топор. То есть леворучное оружие всегда вспомогательное. Понятно, для чего - своим мечом заблокировать вражеский и слева неуклюже, но сильно огреть чем-нибудь тяжелым.
