День добрый
>
>Лично мне ни иллюстрации, ни упоминания боя двумя равноценными мечами не встречались. Думаю, этого и не было, потому что непрактично.
>Для слабоодоспешенного всегда лучше иметь щит, чем второй меч. Что и видим почти всегда в древние и средневековые времена - щит в левой, меч в правой. Даже среднеодоспешенные позднесредневековые воины, если не имели длиннодревкового оружия (лучники и арбалетчики), предпочитали совмещать меч в правой с дагой или баклером (т.е. небольшим круглым железным щитом с шипом посредине, который можно было использовать и как оружие) в левой.
--------
баклер с шипом - это скорее флуктуация, чем обыденная практика. А вообще стиль работы шпагой и баклером был очень популярен в англии и италии (см. хотя бы учебник Мароццо). Вот уж не знаю, есть ли здесь связь с лучниками и арбалетчикам. Апропос...в англии баклер был ан масс круглый, а в италии типа мини-павезы.
