|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
17.10.2010 23:11:56
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
При этом речь идет только об отечественной традиционной классификации
Скажу как гуманитарий
>Потому как прорва шпаг, равно предназначенных для укола и рубки и мечей - для рубки и укола. А еще есть не мало сугубо колющих мечей.
>так что если уж нужно грубое приближение, то лучше исп. формулу Клима Жукова:
>Меч - два лезвия, прямой клинок.
>Палаш - одно лезвие, прямой клинок.
У французов в регулярные времена это будет сабля, у англичан сплошь и рядом меч.
>Сабля - одно лезвия кривой клинок.
>Шпага суть меч (собственно глобальное разделение на меч и шпагу есть только в русском языке), отличается от которого только развитой гардой.
И палаш, видимо, тоже надо относить к мечам - он попадает под предлагаемое определение.
>Флуктуации допустимы, но не системны.
>Все.
В общем, спокойнее нужно к таким вещам относиться :-)
С уважением