|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
20.10.2010 14:29:42
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: вы не...
>>большинство сохранившихся турецких палашей до 18 века выпуска имеют двулезвийный клинок
>-------------
>это не так
а как? к даме с армянской фамилией не отсылать
можно добавить, что большинство западноевропейских палашей 17 века тоже 2 лезвийные, однолезвийные как стандарт - это уже 19 век
>>>Изначально палашем называлди вполне конкретные клинки турецкого типа (фактически прямые сабли), потом это термин сугубо в России транслировался на визуально схожее оружие, на европейские броадсворды.
>>
>>имхо просто применение устоявшегося русского термина по отношению к иностранному аналогу
>-------------
>отнють не аналогу, вост. европейские палаши имели отогнутую рукоять
не надо отрицать западноевропейское влияние
>>>Принимая у нас эти шпаги на вооружение их могли называтьк как шпагой, так и палашем.
>>
>>кавалерийские шпаги имеют более узкий клинок и ими можно фехтовать в европейском духе
>---------
>по поводу фехтования на броадсоврдах см. Гордона. Именно дуэль на броадсвордах считалась реально опасной.
не уверен, что намного опасней дуэли на палашах и их аналогах
>>интересно, как любители всё посчитать классифицируют екатерининские шпаги "с кривыми клинками"?
>--------
>как флуктуацию
что лишний раз продверждает сомнительность процитированной вами классификации