|
|
От
|
Александр Стукалин
|
|
|
К
|
pilgrim
|
|
|
Дата
|
21.10.2010 01:19:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Обтекатель сплошной
>Никаких признаков забрало-подобной механики. Больше похоже на радиопрозрачный обтекатель. Это точно лазерный борт???
это можно даже в историческом теперь уже (пусть и не таком далеком от наших дней) контексте рассмотреть... :-)
Итак, в очередном квартальном отчетике ТАНТК читаем:
"...По договору с НПЦ "Система" г. Москва продолжатся наземные и летные испытания летающей лаборатории "1А-2", ее систем, устройств и агрегатов...".
http://www.lin.ru/db/emitent/440CCB192D3C2DF9C3256D3D00584C8C/section/common/section_index/1/discl_doc.html
А где ж это такая НПЦ "Система"? А вот где:
ЗАО НПЦ СИСТЕМА -- ОРГАНИЗАЦИЯ -- М)осква), ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-Т,80
Ну адрес то это слишком известный, чтоб говорить, что там находится... :-)
А тут еще и выясняется, что у той самой НПЦ "Системы" тот самый 1999 год (за который отчетик ТАНК) не задался в плане отношений с заказчиком. И кто ж этот непорядочный заказчик? А вот кто:
Информация о рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы
№ Дела: А40-51028/99
Категория спора: О НЕИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРАМ
Доп. свед. о деле: 1 РАСЧЕТЫ ЗА ПРОДУКЦИЮ, ТОВАРЫ, УСЛУГИ
Сумма иска заявлена: В рублях: 82 933,90
Ответчики: # Наименование: 1 МИНОБОРОНЫ РФ В/Ч 34416
http://msk.arbitr.ru/?id_sec=348&id=129018
Ой! А что ж это за непорядочная в/ч то такая? Может, она еще кого кинула на бабки "в лихие 90-е"? Кто ж еще ее подрядчик? А вот кто:
"...ГП "НИИ радиооптики" предъявило Управлению начальника вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Управление) иск об оплате научно - исследовательской работы по договору от 10.10.96 N 3700 и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер иска составил: в части стоимости работ - 1370530 руб., в части процентов - 788 руб. 05 коп.
Решением от 06.04.01 иск удовлетворен в части оплаты работ. Во взыскании процентов отказано.
Постановлением от 13.06.01 решение оставлено без изменения...
Суд кассационной инстанции соглашается с доводом представителей относительно того, что в спорных отношениях права и обязанности возникли у Минобороны России, участвовавшего в договоре в лице в/ч 34416...".
http://www.pravosudie.biz/base5/data_mv/sudeswbxs.htm
И чем же (примерно) занималась у нас в МО недобросовестная такая в/ч??? Да вот чем (примерно):
"...Разработанная в диссертации методология управления качеством, алгоритмы и программы были использованы:
- при создании алгоритмов работы и моделирования систем идентификации подвижных объектов в различных физических полях (в.ч 34416, в.ч 45807-Э)...".
http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/178582.html
Ну, как-то так... :-)